Leyendo por ahí me doy cuenta que la discusión de la pena de muerte tiene mucho que ver con la visión de las sociedad que se tenga.
Hay quienes ven a los individuos como parte de un todo, creen que solo así tienen sentido, (tengo entendido que a eso se le llama una visión "organicista" de la sociedad, el funcionalismo, etc). Somos todos como células de un gran cuerpo llamados a cumplir nuestra función para la perpetuación del organismo. Si alguien molesta a la sociedad esta debe eliminar ese elemento discordante que afecta el bien común. O sea, si un individuo es costoso o molesto, "todos", debemos eliminarlo para estar mejor.
De ahí derivan muchas cosas. Como la sujeción de las ambiciones y derechos personales a la familia, ya que, esta es "la celula de la sociedad" y la "raison d'etre" de las personas. Cualquier cosa que atente contra la "unidad familiar" debe ser eliminada y demás corolarios. Como, por ejemplo: la reinvindicacion de los derechos legales de una mujer a no ser golpeada está superditada la "unión familiar" pues la razón de su existencia es contribuir a ella básicamente.
Por otro lado, una visión que ve al individuo como un fin en sí mismo nos lleva a decir que bajo ninguna circunstancia los derechos que la comunidad política garantiza al individuo deben ser negados/violados. Nos lleva a pensar que cada persona tiene derecho a expandir sus capacidades y sus libertades (Amartya Sen ahí) y a ser protegido contra lo que no le permite hacerlo . Nos lleva a decir cosas tan trilladas como "el Estado está para permitir al individuo ser todo lo que puede ser" y demás corolarios. Como que la pena de muerte es irracional porque los individuos no puede ser vistos como apendices necesarias de extirpar: cada ser humano es un fin en si mismo con derechos inalienables y sólo así las sociedades tienen sentido.
Mis ejemplos de cada visión fueron muy "objetivos", hehe :), para no haber revelado mi posición.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
La pena de muerte en la Republica Dominicana es un NO a LUGAR. La RD carece de lo mas fundamental "JUSTICIA" sin este factor no puede haber una justa utilizacion de dicha medida .
Nunca hay una utilización "justa" del asesinato institucionalizado.
Pero tienes razón, aún establezcamos parámetros de "justicia" en la ley no creo que nuestras instituciones judiciales sean capaces de implementarla según lo previamente acordado. Eso es demasiado grave pues la pena de muerte es una medida 100% irreversible hasta nuevo aviso.
Bueno, no puede haber una ley que apruebe la pena de muerte ya que estaría en contra del artículo 8 de nuestra Carta Magna y si lo está entonces sería inconstitucional y ellos lo saben, así que para qué molestarse?
Sí es cierto que la constitución prohibe de forma explícita la pena de muerte. S
Sin embargo, esta se puede modificar. De hecho, la última vez que se modificó en el 2002 nuestros representantes demostraron ser capaces de cambiarla por los motivos más inesenciales... Como sea, sinceramente, no creo que esa reforma sea una amenaza inminente.
Aún no fuera necesaria una reforma constitucional la discusión seguiría siendo importante. Y más si tomamos en cuenta que los cuerpos del orden (Policia, Milicia) aplican la pena de muerte de forma informal. Porque "a los ladrones hay que matarlos to!" o no?
Unjú... Lo grande es que, como siempre, esto lo quieren para los más chiquitos. Que yo sepa a nadie se le ha ocurrido proponer la pena de muerte por quebrar un banco, por ejemplo.
En fin Damaris, que llevas razón. Y es importante que la gente empiece a tener estas discusiones, a ver si avanzamos como sociedad.
nassef, esa es otra, como podemos confiar que nuestros lideres que han abusado el poder tantas veces, puede utilizar de forma "justa" la pena de muerte... Es evidente que las personas con menos poder irán perdiendo...
Post a Comment