Al final no tiene mucho sentido todas las poses, fingir la ausencia d pelo en algunos sitios, la presión por adecuarse a la media "porque las mujeres en general..." Con un deseo de pararse y protestar, refutar la afirmación... porque si es cierto entonces uno debe ser promedio, d lo contrario se está negando...
hay que hacerse mujer y sonreir, y ser coqueta y ser limpia y no tirarse peos, dejar que los chicos tomen la iniciativa, manejen en la noche, ese tipo de cosas... moldearse todo el cuerpo y la conducta. Al final, tampoco es una pesadilla, porque se tienen maridos e hijos por los que desvivirse y un sentido de seguridad de lo que se es y lo que se espera de uno, cosas de mujeres y los otros cosas de hombres y así es y debe ser... un sentido se satisfacción al pintarse la cara y oir un "que linda estas..."
Pero, quizás, se está perdiendo algo, uno es otra cosa y se está escondiendo y se está matando, yo siento eso a veces.
Wednesday, December 27, 2006
Thursday, December 21, 2006
...
por un lado me escucho mejor, pero escucho mejor?
oigo que no hay que tratar de organizar al mundo, darle un sentido, si siempre ha estado, si ya esta escrito y no hay que mirar a la gente, como se organiza, se mira, se golpea o se quiere, si es importante estar aquí sentir y tener, o, en su defecto, solo hay mirar hacia la otra vida, hacia el todo (o la nada)...
Oigo a Galeano y a Midglar, a Rudolf y sospecho que tienen razón, quizás no es cierto que " las cosas son asi porque tienen que serlo"... todo el discurso reaccionario es vacío e inhumano... quizás estamos para cambiar la historia, porque no todos somos competidores en iguales y justas condiciones, ni ciudadanos de una gran aldea global, ni sectores con intereses de igual valor, hay desigualdades, hay injusticia, hay opresión, hay quienes no se les permite ser y por qué no cambiar eso? ... no solo es que no jugamos bajo las mismas reglas, sino que podemos cuestionar quién decide las reglas y por qué no pueden cambiar....
Por otro lado, no sé, la justicia, la igualdad, no sé, quizás hay quienes deben tener el poder los iluminados, los aristocratas como nietzche, quizás no todas las voluntades, las personalidades tienen igual valor, quizás ese no es el mundo deseable y la "naturaleza humana" no da para nada más que esto y la historia humana no lo deciden los intelectuales de izquierda y las ongs...
Me recuerdan que no hay por qué hablar con esas grandes palabras porque uno siente y esta aquí y si hemos sido exitosamente socializados sabemos lo que queremos aki, o no? una casa, el cariño de la familia, todos los artefactos para hacer las cosas mas rapido y mejor, divertirse, conocer el mundo, ser lindo, tener buen sexo, sentir la tibia apreciación social del profesional de clase media o del miembro del "sector productivo"....
también, uno puede cerrar los ojos y sentir que deja ir el ego por un momento y se une con un todo más bonito....
oigo que no hay que tratar de organizar al mundo, darle un sentido, si siempre ha estado, si ya esta escrito y no hay que mirar a la gente, como se organiza, se mira, se golpea o se quiere, si es importante estar aquí sentir y tener, o, en su defecto, solo hay mirar hacia la otra vida, hacia el todo (o la nada)...
Oigo a Galeano y a Midglar, a Rudolf y sospecho que tienen razón, quizás no es cierto que " las cosas son asi porque tienen que serlo"... todo el discurso reaccionario es vacío e inhumano... quizás estamos para cambiar la historia, porque no todos somos competidores en iguales y justas condiciones, ni ciudadanos de una gran aldea global, ni sectores con intereses de igual valor, hay desigualdades, hay injusticia, hay opresión, hay quienes no se les permite ser y por qué no cambiar eso? ... no solo es que no jugamos bajo las mismas reglas, sino que podemos cuestionar quién decide las reglas y por qué no pueden cambiar....
Por otro lado, no sé, la justicia, la igualdad, no sé, quizás hay quienes deben tener el poder los iluminados, los aristocratas como nietzche, quizás no todas las voluntades, las personalidades tienen igual valor, quizás ese no es el mundo deseable y la "naturaleza humana" no da para nada más que esto y la historia humana no lo deciden los intelectuales de izquierda y las ongs...
Me recuerdan que no hay por qué hablar con esas grandes palabras porque uno siente y esta aquí y si hemos sido exitosamente socializados sabemos lo que queremos aki, o no? una casa, el cariño de la familia, todos los artefactos para hacer las cosas mas rapido y mejor, divertirse, conocer el mundo, ser lindo, tener buen sexo, sentir la tibia apreciación social del profesional de clase media o del miembro del "sector productivo"....
también, uno puede cerrar los ojos y sentir que deja ir el ego por un momento y se une con un todo más bonito....
Sunday, December 03, 2006
beautiful
No entiendo pk no voy más a la playa... hoy me cogió con la contemplación y un cierto desprecio a las palabras sintiendo que las cosas me pasan y que no estoy ahí para mirar bien...
Monday, November 13, 2006
postal
tantos días sin postear... Parece que le he perdido el gusto a esto de los blog, siempre que estoy como por hacer algo más serio pero nunca tengo tiempo puro procastination...
Ahora menos que estoy tan lejos de mi casa y no tengo tanto acceso a internet... Gastando parte del presupuesto del gobierno en viáticos y viajes, hehe...
Tendre que poner algunas fotos de esta gente, la ciudad es bien bonita y los chilenos siempre en una, siempre... Da risa que se tomen la vida tan en serio...
Hasta ahora solo se me han pegado cosas buenas, era Santo Domingo que me tenía azará :) hehe... Esta gente debenrían de exportar chilenos en vez de vino.
Lo unico, que como que no encuentro sitio con la gente que ando y los chilenos pueden ser raros por momentos. Además, yo quisiera que esto fuera puro turismo de sin verguenza...
Pero nada, está muy bien, tengo ganas de seguir por aki mismo... Tengo que poner par de fotos de Santiago. Es una combinación medio rara esta ciudad pero me la encuentro agradable y bonita.
Ahora menos que estoy tan lejos de mi casa y no tengo tanto acceso a internet... Gastando parte del presupuesto del gobierno en viáticos y viajes, hehe...
Tendre que poner algunas fotos de esta gente, la ciudad es bien bonita y los chilenos siempre en una, siempre... Da risa que se tomen la vida tan en serio...
Hasta ahora solo se me han pegado cosas buenas, era Santo Domingo que me tenía azará :) hehe... Esta gente debenrían de exportar chilenos en vez de vino.
Lo unico, que como que no encuentro sitio con la gente que ando y los chilenos pueden ser raros por momentos. Además, yo quisiera que esto fuera puro turismo de sin verguenza...
Pero nada, está muy bien, tengo ganas de seguir por aki mismo... Tengo que poner par de fotos de Santiago. Es una combinación medio rara esta ciudad pero me la encuentro agradable y bonita.
Sunday, October 22, 2006
no voy a llorar y decir que no merezco esto (8)
EL pais va en mi contra: yo más en coro, todo cerrado a ls 2... yo mas izquierdosa: leonel. Llegué tarde a todo, pero, no importa, en realidad a nadie le hice falta y además, estoy bien en general... No sé por donde va Santo Domingo, siempre una outsider, ahí, ahí. Me divierto de vez en cuando,sí, no obstante, con una fobia social, con un nudo en la garganta, con un sentir ser observada y detenidamente analizada...a veces...
Wednesday, October 11, 2006
strawberry fields, nothing is real...
Siempre, siempre, siempre, sospeché (en el fondo) de los hippies, de la ecología profunda, del anticonsumerism, de la gente que cuestiona seriamente todos los valores de la posmodernidad o modernidad o no sé qué. Pero, de repente, me doy cuenta que sí, que en parte tenían razón y que quizás es mejor andar despeinado, feo, sucio, pobre, irracional, antiestético, desorganizado, loco, loco, loco.
Sunday, October 01, 2006
nos administran?
A veces me quedo pensando y me horroriza llegar a la conclusión de que "lagenteaki" quiere vivir en una aldea con un cacique / gran jefe que decida todo la vida privada y pública para que todo el mundo "hagaloquetienequehacer" y se mantenga el orden y la disciplinala, la moral y las buenas costumbres... Al parecer la meta de los dominicanos es crear una sociedad en que todos seamos iguales, pensemos iguales y sobre todo, hagamos las mismas cosas. . Me horroriza porque me gustaría vivir en una sociedad que sea exactamente lo contrario y miro al AMET, al tapón, al limpiavidrio, a la gente corriendo algún sitio y quisiera como salir juyendo (huyendo) o que me teletransporten a algún sitio.
Friday, September 22, 2006
what good can drinking do?
Los fines de semana de repente son super cortos y me paso el resto de la semana de 8 a 5 de 8 a 5 de 8 a 5 (bueno 8:40 siempre llego tarde). Y durmiendo, bebiendo y jodiendo en la calle en lo que puedo. Todo lo demás en planes o abandonado totalmente (shame on me).
En sí, me gusta lo que estoy haciendo, estoy descubriendo muchas cosas, no es lo mismo estar afuera que adentro viendo como es que se mueve todo. A lo mejor fui hecha para este sistema alienante, mecanizado, la vida industrial, la tecnocracia ("maltramá"), no sé... Quizás, es la sensación de que todo es una especie de "aventura" y que esto no es lo que soy. O simplemente yo nada de "turn on, tune in, drop out", soy una tecnocrata.
Porque, entonces, los fines de semana me la paso haciendo catarsis, buscando entretenimiento y sensaciones sin pensar mucho, a excepción de leer y una afición a las noticias. Uffff, en que me estoy convirtiendo? Todos los oficinistas en los happy hour y yo ahí. Que pasa? Encontrando suficiente sentido en ser parte de una organización como el gobierno dominicano para no tirarme del puente... Nada, si no soy parte de la solución mejor ser parte del problema. hehe. No, en realidad, no soy tan cínica.... Nada, nada no me excuso más por el momento está bien, he aprendido muchas cosas, estoy integrada a la sociedad y eso es bueno. Lo único que tengo casi dos meses sin cobrar, maldición.
El lunes cumplo años parece hasta mentira, yo como que sufro de las depresiones cumpleañeras.
Pero esta vez no, como que me ha entrado un estoicismo extraño, como que una compresión de mí, un verme un hasta reirme de mis cosas y mis traumas sin sentido. Como cuando uno conoce a una gente muy notoriamente tratando de esconder sus complejos pero al mismo tiempo le causa simpatía. Me veo mejor, pero todavía me paralizan "los otros", querer, comunicarme, revelarme, llegar a la otra gente. Todavía me paralizan muchos riesgos, el temor a que si doy todo y es totalmente mediocre entonces, ya... Eso no tiene nada de sentido, en lo absoluto. Claro, todas esas bainas a veces me dificultan decir a tiempo "y tu?". Son bainas.
Ahi fue un post bien íntimo para mi gran público según webstats4u
En sí, me gusta lo que estoy haciendo, estoy descubriendo muchas cosas, no es lo mismo estar afuera que adentro viendo como es que se mueve todo. A lo mejor fui hecha para este sistema alienante, mecanizado, la vida industrial, la tecnocracia ("maltramá"), no sé... Quizás, es la sensación de que todo es una especie de "aventura" y que esto no es lo que soy. O simplemente yo nada de "turn on, tune in, drop out", soy una tecnocrata.
Porque, entonces, los fines de semana me la paso haciendo catarsis, buscando entretenimiento y sensaciones sin pensar mucho, a excepción de leer y una afición a las noticias. Uffff, en que me estoy convirtiendo? Todos los oficinistas en los happy hour y yo ahí. Que pasa? Encontrando suficiente sentido en ser parte de una organización como el gobierno dominicano para no tirarme del puente... Nada, si no soy parte de la solución mejor ser parte del problema. hehe. No, en realidad, no soy tan cínica.... Nada, nada no me excuso más por el momento está bien, he aprendido muchas cosas, estoy integrada a la sociedad y eso es bueno. Lo único que tengo casi dos meses sin cobrar, maldición.
El lunes cumplo años parece hasta mentira, yo como que sufro de las depresiones cumpleañeras.
Pero esta vez no, como que me ha entrado un estoicismo extraño, como que una compresión de mí, un verme un hasta reirme de mis cosas y mis traumas sin sentido. Como cuando uno conoce a una gente muy notoriamente tratando de esconder sus complejos pero al mismo tiempo le causa simpatía. Me veo mejor, pero todavía me paralizan "los otros", querer, comunicarme, revelarme, llegar a la otra gente. Todavía me paralizan muchos riesgos, el temor a que si doy todo y es totalmente mediocre entonces, ya... Eso no tiene nada de sentido, en lo absoluto. Claro, todas esas bainas a veces me dificultan decir a tiempo "y tu?". Son bainas.
Ahi fue un post bien íntimo para mi gran público según webstats4u
Saturday, September 09, 2006
que nos queda?
La mitad de mi familia vive en gringolandia. Mis dos hermanos también en north america, uno en miami y otra en toronto. Mi mama se quiere ir y papi ya está allá. Yo kiero vivir un tiempo fuera si las cosas salen como las planeo. Nos vamos todos parece...
No me sorprende, qué ofrece este país para una gente que tenga otras alternativas? Me es difícil encontrar algún argumento válido. No ofrece dinero, ni comodidad, ni seguridad. No ofrece muchas oportunidades de destacarse en el arte, o en el mundo intelectual, o en los negocios. Tampoco, ofrece diversión sin límites porque hay que recogerse a las 12 a.m y la vida nocturna además de peligrosa está muerta. No ofrece una ciudad en la que dé gusto caminar y cuidar. Mucho menos un ambiente intelectual o artísticamente vivo. Muchísimo menos (que es lo peor): un ideal compartido de que vale la pena lucha por la comunidad política, la esperanza de que podemos construir algo mejor.
Al final, lo único que nos ata es la familia que tanto queremos, la gente y los recuerdos. Claro, una muy linda isla con paisajes de película. Quizás, muchos fenómenos para el entretenimietno de un antropólogo o, en su defecto, de un humorista de la cultura. Si aprendemos las (estúpidas) reglas, el país nos ofrece un sistema que no cambia y en el cual podemos progresar. Un sistema para el más vivo o pegado, para el de mejor pedigrí, para quien cree en el clientelismo, en el engaño, en la informalidad, en los autoritarismo, en la arbitrariedad y en los valores cristianos. Una sociedad donde ser blanco o militar o hombre todavía es un signo importante que otorga poder sobre muchos aspectos de la vida... Que más nos queda? Un buen clima cuando se mantiene debajo de los 30 c. Y, lo más importante: la oportunidad de ser un nacional y no un maldito inmigrante jediondo...
Al preguntarme seriamente si esas razones son suficientes para dedicarle los 50 o 60 años que me puedan quedar a este país. Casi siempre la suma me da negativa. Por qué no migrar (como una inmmigrante jedionda y calificada a quitarle el trabajo y soportar mi boches en la opinión pública de los nacionalistas). Por qué no migrar y encontrar mi sitio en otros sistemas con un pokito más de sentido? En una linda ciudad donde pueda amanecer bailando y la yerba sea legal.
Maldito cable que hizo que uno se formara expectativas de la vida más allá de esto.
No me sorprende, qué ofrece este país para una gente que tenga otras alternativas? Me es difícil encontrar algún argumento válido. No ofrece dinero, ni comodidad, ni seguridad. No ofrece muchas oportunidades de destacarse en el arte, o en el mundo intelectual, o en los negocios. Tampoco, ofrece diversión sin límites porque hay que recogerse a las 12 a.m y la vida nocturna además de peligrosa está muerta. No ofrece una ciudad en la que dé gusto caminar y cuidar. Mucho menos un ambiente intelectual o artísticamente vivo. Muchísimo menos (que es lo peor): un ideal compartido de que vale la pena lucha por la comunidad política, la esperanza de que podemos construir algo mejor.
Al final, lo único que nos ata es la familia que tanto queremos, la gente y los recuerdos. Claro, una muy linda isla con paisajes de película. Quizás, muchos fenómenos para el entretenimietno de un antropólogo o, en su defecto, de un humorista de la cultura. Si aprendemos las (estúpidas) reglas, el país nos ofrece un sistema que no cambia y en el cual podemos progresar. Un sistema para el más vivo o pegado, para el de mejor pedigrí, para quien cree en el clientelismo, en el engaño, en la informalidad, en los autoritarismo, en la arbitrariedad y en los valores cristianos. Una sociedad donde ser blanco o militar o hombre todavía es un signo importante que otorga poder sobre muchos aspectos de la vida... Que más nos queda? Un buen clima cuando se mantiene debajo de los 30 c. Y, lo más importante: la oportunidad de ser un nacional y no un maldito inmigrante jediondo...
Al preguntarme seriamente si esas razones son suficientes para dedicarle los 50 o 60 años que me puedan quedar a este país. Casi siempre la suma me da negativa. Por qué no migrar (como una inmmigrante jedionda y calificada a quitarle el trabajo y soportar mi boches en la opinión pública de los nacionalistas). Por qué no migrar y encontrar mi sitio en otros sistemas con un pokito más de sentido? En una linda ciudad donde pueda amanecer bailando y la yerba sea legal.
Maldito cable que hizo que uno se formara expectativas de la vida más allá de esto.
Thursday, August 31, 2006
oh esta señora es cool.
Con el pretexto del control de la delincuencia, se establece una especie de “estado de sitio” donde circular en las vías publicas es un casi delito, en todos casos, las calles son de las fuerzas del orden militar y policial, cuando éstas deben ser del uso legítimo de la ciudadanía en tiempos de paz. En este momento preciso, paradójicamente hablando de reforma constitucional, de elección de un obusman, se observan cada vez más gérmenes de autoritarismo, de control y restricción de las libertades públicas con rasgos característicos de una cultura trujillista que aflora cada vez más.
Santo Domingo hoy de AMPARO CHANTADA
Tuesday, August 29, 2006
cliches
Una de las cosas que hay que hacer aquí es "debunking" todos los clichés que llenan la opinión pública. Me dan ganas de hacer un viaje astral cuando leo o escucho cosas como "inserción competitiva en el marco de la globalización y la sociedad de la información" y etc... Estoy convencida que esas son frases que la gente repite sin entender porque suena a gobierno ("Estado") con laptops y datashows... En Manufacturing Consent, Chomsky, decía que muchas veces es dificil usar un medio de comunicación como la TV para defender una posición que no esté dentro de cierto marco aceptado... Siendo anarquista le es difícil hablar en un espacio hecho para discutir los fenómenos desde la dicotomía liberal/conservador...
Anyways, hay ciertos clichés que son los que mas me preocupan porque se usan con la intención de callar el debate sobre un tema, sin argumentar de forma lógica. Esto no es coincidencia. Hay gente que le pagan para llamar a los "interactivos" de radio y poner comentarios en periódicos haciéndose pasar por ciudadanos preocupados sin ninguna afiliación partidaria. Esta gente no está interesada es discutir las cosas de una forma honesta sino en defender a toda costa a un grupo a ver si dos o tres ciudadanos ingenuos caen en la trampa de sus argumentaciones sin sentido. Para eso están dispuestos a decir mentiras, medias verdades, omitir hechos importantes, llamar cosas que no vienen al caso, "irse a lo personal", insultar, calumniar y muchas otras patrañas.
Quizás si me estuvieran pasando un chequecito no me pareciera tan horrible...
Veamos,
"tu eres un pepeachista..."
Este es uno de los golpes más bajos y uno de los argumentos más idiotas... Como si el mundo se redujera a ser faraleonelista o del pepeache, how crazy is that?
"si no van a proponer soluciones mejor no critiquen"
La crítica por la crítia no es inutil. Se puede hacer un señalamiento válido sin estar seguro como sería mejor. Quizás al hablarlo a otros le surjan ideas y así.. de eso se trata el debate público en una democracia...
"al menos este gobierno está haciendo algo pero las cosas no se solucionan en un día"
La gente tiene derecho a pedirle al gobierno que haga las cosas que prometió y aunke no esperan un solucion inmediata por lo menos que se estén dando pasos los pasos correctos. Señalar las tendencias peligrosas y sugerir mejores opciones no puede ser algo más que saludable.
"vamos a ponernos a estudiar y trabajar para hacer patria y dejemos las criticas inutiles que no nos llevan a nada"
No veo cual es la contradicción en trabajar / estudiar / ser un patriota y criticar al gobierno.. Se pueden hacer todas esas cosas simultáneamente... No es que el país se divide entre los vagos que se sientan en su casa a leer periodicos y a escribir comentarios mientras los ciudadanos trabajadores y faraonelista salen a luchar por la patria... No puedo imaginarme una maquineismo más idiota... Además, ser ciudadanos es participar, involucrarse, proponer, criticar, quejarse, jartarse, protestar..... Acaso podemos hacer patria sin ciudadanos?
"ya los tiempos de confrontaciones pasaron ahora estamos en epoca de consensos y concertación..."
Ajá, la concertación de Agripino bah... Donde sea que haya un grupo de gente compartiendo recursos y espacio con intereses diferentes habrá conflictos. Get over it... Quizás las cosas tienen que cambiar y, en ocasiones, las transiciones no son suaves ni fáciles.
"ahora es el tiempo de olvidarnos de los intereses particulares y de grupos y luchar po el bien de la patria..."
Aparentemente solo es una mezquindad revelar los intereses cuando no se es el CONEP o ASONAHORES. Todos tenemos intereses y eso no nos hace demonios. En vez de estar pidiendo sacrificios religiosos por la patria mientras unos grupos cabildean por detrás debemos aprender a vivir en comunidad manejando los intereses encontrados y no encontrados.
"Usted no puede criticar ahora porque no criticó a Hipolito..."
Uhmm, este es tan estúpido que me neutraliza. Ke tiene eso que ver con lo que se está hablando??? Si la critica tiene sentido puede venir del mismo Hipolito lo importante es discutir el tema. Aún si fuera verdad que uno apoyó a Hipolito en su momento, ajá, mejor que expliquen lo de la isla artificial y el contrato de la policia.
Y por último the almighty...
"no quieren saber de Leonel porque está en contra del progreso y e'palante que vamo"... Ajá.... ajá... Es como bush "si estas contra de la guerra estas con los terroristas"... Pura manipulación para evitar que se escuchen voces disidentes.
Anyways, hay ciertos clichés que son los que mas me preocupan porque se usan con la intención de callar el debate sobre un tema, sin argumentar de forma lógica. Esto no es coincidencia. Hay gente que le pagan para llamar a los "interactivos" de radio y poner comentarios en periódicos haciéndose pasar por ciudadanos preocupados sin ninguna afiliación partidaria. Esta gente no está interesada es discutir las cosas de una forma honesta sino en defender a toda costa a un grupo a ver si dos o tres ciudadanos ingenuos caen en la trampa de sus argumentaciones sin sentido. Para eso están dispuestos a decir mentiras, medias verdades, omitir hechos importantes, llamar cosas que no vienen al caso, "irse a lo personal", insultar, calumniar y muchas otras patrañas.
Quizás si me estuvieran pasando un chequecito no me pareciera tan horrible...
Veamos,
"tu eres un pepeachista..."
Este es uno de los golpes más bajos y uno de los argumentos más idiotas... Como si el mundo se redujera a ser faraleonelista o del pepeache, how crazy is that?
"si no van a proponer soluciones mejor no critiquen"
La crítica por la crítia no es inutil. Se puede hacer un señalamiento válido sin estar seguro como sería mejor. Quizás al hablarlo a otros le surjan ideas y así.. de eso se trata el debate público en una democracia...
"al menos este gobierno está haciendo algo pero las cosas no se solucionan en un día"
La gente tiene derecho a pedirle al gobierno que haga las cosas que prometió y aunke no esperan un solucion inmediata por lo menos que se estén dando pasos los pasos correctos. Señalar las tendencias peligrosas y sugerir mejores opciones no puede ser algo más que saludable.
"vamos a ponernos a estudiar y trabajar para hacer patria y dejemos las criticas inutiles que no nos llevan a nada"
No veo cual es la contradicción en trabajar / estudiar / ser un patriota y criticar al gobierno.. Se pueden hacer todas esas cosas simultáneamente... No es que el país se divide entre los vagos que se sientan en su casa a leer periodicos y a escribir comentarios mientras los ciudadanos trabajadores y faraonelista salen a luchar por la patria... No puedo imaginarme una maquineismo más idiota... Además, ser ciudadanos es participar, involucrarse, proponer, criticar, quejarse, jartarse, protestar..... Acaso podemos hacer patria sin ciudadanos?
"ya los tiempos de confrontaciones pasaron ahora estamos en epoca de consensos y concertación..."
Ajá, la concertación de Agripino bah... Donde sea que haya un grupo de gente compartiendo recursos y espacio con intereses diferentes habrá conflictos. Get over it... Quizás las cosas tienen que cambiar y, en ocasiones, las transiciones no son suaves ni fáciles.
"ahora es el tiempo de olvidarnos de los intereses particulares y de grupos y luchar po el bien de la patria..."
Aparentemente solo es una mezquindad revelar los intereses cuando no se es el CONEP o ASONAHORES. Todos tenemos intereses y eso no nos hace demonios. En vez de estar pidiendo sacrificios religiosos por la patria mientras unos grupos cabildean por detrás debemos aprender a vivir en comunidad manejando los intereses encontrados y no encontrados.
"Usted no puede criticar ahora porque no criticó a Hipolito..."
Uhmm, este es tan estúpido que me neutraliza. Ke tiene eso que ver con lo que se está hablando??? Si la critica tiene sentido puede venir del mismo Hipolito lo importante es discutir el tema. Aún si fuera verdad que uno apoyó a Hipolito en su momento, ajá, mejor que expliquen lo de la isla artificial y el contrato de la policia.
Y por último the almighty...
"no quieren saber de Leonel porque está en contra del progreso y e'palante que vamo"... Ajá.... ajá... Es como bush "si estas contra de la guerra estas con los terroristas"... Pura manipulación para evitar que se escuchen voces disidentes.
Friday, August 18, 2006
un poco en política...
Como dijo Nassef política no tiene por qué ser una mala palabra,
Esta interesante el post de dino bonao sobre "expo leo 2006" el sarcasmo super gracioso como siempre... Me tripio mucho el post, sobre todo el asunto del mimo que me resulta un enigma, casi lloro de la risa.... Es increíble, vamos a gastar millones de pesos en adular al presidente...
Porque, o sea, Leonel no es un superhombre, ni es la gran cosa, no es el "benefactor de la patria", es un simple político que hace aceptablemente bien su trabajo (como político porque eso del progreso y blabla...) Estuvo en el momento y lugar preciso... y ahora tiene mucho poder y creo que se ha sabido manejar aceptablemente bien... Chekeen esta descripción de Sarah Pérez de Leonel, está muy ácida .... Lo peor que la mayoría de cosas son verdad... Suerte que vive en EEUU y que nadie le hace caso porque aquí la pican...
Por último, me gusta la idea de la Feria Alternativa liderada aparentemente por mi ex comp h. galvan. Ojalá que se dé algo creativo y con sentido... Yo pasaré por allá seguro.. Es en el Parque Duarte el Sabado 26 de agosto a partir de las 3:00 p.m (yo iré como a las 4 y algo). A mi gran público les exhorto a ir también.
Esta interesante el post de dino bonao sobre "expo leo 2006" el sarcasmo super gracioso como siempre... Me tripio mucho el post, sobre todo el asunto del mimo que me resulta un enigma, casi lloro de la risa.... Es increíble, vamos a gastar millones de pesos en adular al presidente...
Porque, o sea, Leonel no es un superhombre, ni es la gran cosa, no es el "benefactor de la patria", es un simple político que hace aceptablemente bien su trabajo (como político porque eso del progreso y blabla...) Estuvo en el momento y lugar preciso... y ahora tiene mucho poder y creo que se ha sabido manejar aceptablemente bien... Chekeen esta descripción de Sarah Pérez de Leonel, está muy ácida .... Lo peor que la mayoría de cosas son verdad... Suerte que vive en EEUU y que nadie le hace caso porque aquí la pican...
Por último, me gusta la idea de la Feria Alternativa liderada aparentemente por mi ex comp h. galvan. Ojalá que se dé algo creativo y con sentido... Yo pasaré por allá seguro.. Es en el Parque Duarte el Sabado 26 de agosto a partir de las 3:00 p.m (yo iré como a las 4 y algo). A mi gran público les exhorto a ir también.
Wednesday, August 16, 2006
el hard rock cafe es cool / la ciudad muerta
El perfecto entretenimiento (los meseros bailan, es bonito, televisiones por todas partes) y baños absurdamente pequeños, las bebidas no son tan caras, los meseros so simpáticos y pusieron un video de tool y Marilyn mason y esa musica me gusta, so, el Hard rock cafe es cool y espacioso...
Yo pensaba que aquí a la gente al menos le importaba bonchar, le quitan eso y todos nos quedamos como cenicientos borregos... Creo que la gente tiene esperanza que si simplemente sigue el sistema podrá hacer todo lo que quiere o emigrar... Realmente cree que luchar por un cambio es mas costoso que saltar los charcos y el fango..... Es increible como somos tan sumisos...un empleo, una casa, un prestamo, un carro lindo, ropa... sí... Mientras, la ciudad está muerta y temerosa de un militar con un arma larga, mojada y en espera...
Yo pensaba que aquí a la gente al menos le importaba bonchar, le quitan eso y todos nos quedamos como cenicientos borregos... Creo que la gente tiene esperanza que si simplemente sigue el sistema podrá hacer todo lo que quiere o emigrar... Realmente cree que luchar por un cambio es mas costoso que saltar los charcos y el fango..... Es increible como somos tan sumisos...un empleo, una casa, un prestamo, un carro lindo, ropa... sí... Mientras, la ciudad está muerta y temerosa de un militar con un arma larga, mojada y en espera...
Monday, August 14, 2006
el libano...
Hay gente, grupos que toman decisiones por los demás porque tienen el control del Estado o porque son mas fuertes y le caen a galleta a quien sea... Decisiones como entrar a un país y matar cientos de personas supuestamente en busca de dos soldados, destruir ciudades y todo eso... Es realmente obsceno que un solo grupo de gente pueda afectar a tantos otros, es realmente increible cuando el gran poder de un gobierno con militares, armas, estrategas, burocratas y propagandistas se alinean para lograr tan eficazmente un fin tan malo... Un general con años de carrera militar toma un mapa en la computadora y se traza la estrategia, ganancias/cotos politicos, económicos, colaterales... hay que planear la estrategia de relaciones públicas porque hay que tener un razonamiento para los medios de comunicación por débil/ridículo que sea...
Bueno, en eso, hay otra gente que se dedica a informarse, a leer periódicos, ver noticias, en la realidad no tiene nada que ver, pero si se ponen a evaluar las acciones de un Estado frente a una escala de valores que les parece razonable... Por ejemplo, matar cientos de personas, destruir ciudades está mal pues la vida humana está por encima de cualquier fin económico o político... Como eso está claro, deciden tomar acciones para cambiar el rumbo de eso... algunos preparan bombas y otros en verdad convencidos que esos medios van en contra de sus valores, hacen marchas pacíficas y escriben artículos de periódicos con una argumentación razonable y llena de datos, señalan contradicciones y todo eso...
Yo estoy de acuerdo con eso porque en verdad los gobiernos pueden ser muy abusadores y ante algo que está pasando en el Líbano, por ejemplo, alguien tiene que hacer algo. De hecho, el viernes fui a una manifestación en solidaridad con ese país. Fue bien aunque no sé, no me termina de convencer la forma en que se hace ese tipo de política "no partidista"...
A veces me pregunto que tan honesto es todo eso, acaso esa sensación de solidaridad por alguien en otro lado del mundo, no es sería más que un idealismo tonto. Porque me doy cuenta que a veces es más fácil hacerse solidario por lo que no está a tu lado, de lo abstracto e indefinido, de lo que no te pide en un semaforo... Es fácil amar la "paz", "la naturaleza", "la humanidad", "el amor", "los pobres", es fácil la solidaridad mundial, los animales y el universo... No sé que tan auténtico es, si cualquier cosa es una excusa para profesar un panteismo superficial.
Bueno, en eso, hay otra gente que se dedica a informarse, a leer periódicos, ver noticias, en la realidad no tiene nada que ver, pero si se ponen a evaluar las acciones de un Estado frente a una escala de valores que les parece razonable... Por ejemplo, matar cientos de personas, destruir ciudades está mal pues la vida humana está por encima de cualquier fin económico o político... Como eso está claro, deciden tomar acciones para cambiar el rumbo de eso... algunos preparan bombas y otros en verdad convencidos que esos medios van en contra de sus valores, hacen marchas pacíficas y escriben artículos de periódicos con una argumentación razonable y llena de datos, señalan contradicciones y todo eso...
Yo estoy de acuerdo con eso porque en verdad los gobiernos pueden ser muy abusadores y ante algo que está pasando en el Líbano, por ejemplo, alguien tiene que hacer algo. De hecho, el viernes fui a una manifestación en solidaridad con ese país. Fue bien aunque no sé, no me termina de convencer la forma en que se hace ese tipo de política "no partidista"...
A veces me pregunto que tan honesto es todo eso, acaso esa sensación de solidaridad por alguien en otro lado del mundo, no es sería más que un idealismo tonto. Porque me doy cuenta que a veces es más fácil hacerse solidario por lo que no está a tu lado, de lo abstracto e indefinido, de lo que no te pide en un semaforo... Es fácil amar la "paz", "la naturaleza", "la humanidad", "el amor", "los pobres", es fácil la solidaridad mundial, los animales y el universo... No sé que tan auténtico es, si cualquier cosa es una excusa para profesar un panteismo superficial.
Wednesday, August 09, 2006
dieta...
yo tengo que ser la gente que aplica la menor proporcion de tips de salud que conoce...
Pero, eso va a cambiar, está cambiando de hecho, ya no estaré mas gordita... Ese es como el mantra de cambiar los hábitos alimenticios y baina...
El hecho es que en realidad consumo mas energia que lo que necesito, entonces, tengo como d 15 a 20 lbs de energía acumulada, lo que seria bueno en caso de guerra o de hambruna :), pero, no es bueno para verse sesi y atractiva... Lo mas dificil es la disciplina de planificar que voy a comer mañana y cocinar en la noche para andar con una loncherita, etc... Yo nunca le he dado tanta mente a cada comida... También es que me gusta comer, en realidad, es muy placentero, especialmente cuando es energia facil como dulces, empanadas, chocolate, refrescos, pizza... Es raro estar pendiente de lo que voy a comerme, nunca ha sido una gran asunto en mi vida, a menos que no sea sentirme culpable despues d. Es duro cocinar la comida el dia anterior en vez de pedir una pizza en el trabajo, en lo primero invierto mas o menso, 40 minutos o mas y en lo otro como 10 min.... Es un lío... Pero estoy sinceramente positiva al respecto.
Pero, eso va a cambiar, está cambiando de hecho, ya no estaré mas gordita... Ese es como el mantra de cambiar los hábitos alimenticios y baina...
El hecho es que en realidad consumo mas energia que lo que necesito, entonces, tengo como d 15 a 20 lbs de energía acumulada, lo que seria bueno en caso de guerra o de hambruna :), pero, no es bueno para verse sesi y atractiva... Lo mas dificil es la disciplina de planificar que voy a comer mañana y cocinar en la noche para andar con una loncherita, etc... Yo nunca le he dado tanta mente a cada comida... También es que me gusta comer, en realidad, es muy placentero, especialmente cuando es energia facil como dulces, empanadas, chocolate, refrescos, pizza... Es raro estar pendiente de lo que voy a comerme, nunca ha sido una gran asunto en mi vida, a menos que no sea sentirme culpable despues d. Es duro cocinar la comida el dia anterior en vez de pedir una pizza en el trabajo, en lo primero invierto mas o menso, 40 minutos o mas y en lo otro como 10 min.... Es un lío... Pero estoy sinceramente positiva al respecto.
Sunday, July 30, 2006
disco duro
el disco duro de mi maquina como que se jodio, ahí tengo info que he recopilado por 5 años mas o menos y no tengo backup por inteligente ke soy... Creo que toy en denial porque todavia no me lo he cogido a pecho pero sería una verdadera tragedia perder todo eso... Si alguien sabe sacar info de disco duros o de un sitio que lo hagan barato díganme...
Saturday, July 29, 2006
big brother
Hablan del "Estado fallido", no sé de eso.... Pero sí estoy segura que, para bien o para mal, el Estado Dominicano no es muy eficaz en hacer cumplir las reglas. Eso killa un poco, porque si se pudiera confiar en que la institucionalidad formal es mas o menos parecida a la informal la vida fuera mas facil. Pero, también temo que al abogar por una mejoría de los mecanismos de control sin una de los procesos a través de los cuales se toman e implementan las decisiones/regulaciones/etc. uno cae en una peligrosa trampa.
Según la "opinión pública" la fantasía de los dominicanos es vivir en una sociedad donde cada aspecto de la vida de la gente sea perfectamente normalizado y controlado según reglas que supuestamente son "las reglas". Casarse con alguien del sexo contrario, solo consumir alcohol, ser un buen trabajador, no protestar, llegar a la casa a las 12, la monogamia para las mujeres, ser un padre de familia que solo vive por sus hijos, bailar merengue, recordar que la mujer del cesar no solo tiene que ser seria sino aparentarlo...
Sí, en la práctica, la gente no se lo toma muy en serio, la mayoría da las gracias porque puedan ir a un motel con una amante. Sin embargo, se empeñan en evitar que se establezcan reglas y prácticas que garanticen que cada quien haga lo que crea, sin que otros impongan sus valores de forma violenta, un sistema que garantice los derechos y las libertades individuales. Yo no comprendo eso, no sé por qué aquí a la gente no le da rabia que estando de bonche un día venga un militar con una arma como que va para el Libano venga y te pare sin razón alguna para pedirte los papeles... Como si uno no tuviera el derecho de circular por la calle haciendo lo que uno considera que tenga que hacer... Le concedemos eso sin siquiera una mínima protesta... No sé pk akí a la gente le parece tan normal que le limiten sus libertades, como si, por ejemplo, ir a beber un día con amigos al as 4 am no es algo que muchos consideramos como deseable, como si alguien tiene derecho a evaluar eso como "no necesario", como si todos estuvieramos condenados a ser "buenos padres de familia" y andar en la calle que no sea "en estudio y trabajo" deba ser condenado.
Quizás es que nos damos cuenta que los papeles, las políticas, las reglas y esas cosas, nada tiene que ver con la vida. Qué importa que el aborto sea ilegal, aquí eso no se discute porque nadie tiene capacidad para evitar que se practiquen miles cada año. Digamos que el sexo solo es bueno y válido dentro del matrimonio siempre que nadie se ponga a cerrar moteles. No le demos condones en las escuelas si en cualquier colmado se compran a 5 pesos. Que importa si ignoramos ciertos temas en la vida pública si en la privada nadie nos jode y también podemos preservar lindas formas como finjir que todo el mundo quiere las mismas cosas. Quizás a medida que nos demos cuenta que el Estado puede controlar de forma más cercana la conducta del día a día nos paremos en dos patas.
De todas formas, dados los marcados valores "democráticos, liberales y progresistas" de los dominicanos me da miedo que el Estado se haga en la realidad más eficaz... No sé qué seria peor, porque la situacion de ahora no es nada bonita. Nos encanta regular todo sin tener la capacidad de hacer cumplir nada. Nos encanta decidir cosas a lo loco solo tomando en cuenta los intereses de Agripinio, el PLD y el CONEP, de una forma abrupta, politiquera y muchos otros adjetivos mas plebes. Entonces, uno se ve sujeto a unas autoridades que aplican las reglas de una forma discrecional, que pueden decidir impunemente cuando ignorarlas, que e un día para otro si uno tiene una Discoteca te reducen el horario de operaciones a la mitad, que de un momento a otro te impiden disfrutar la ciudad, como un Big Brother medio loco e irracional.
Según la "opinión pública" la fantasía de los dominicanos es vivir en una sociedad donde cada aspecto de la vida de la gente sea perfectamente normalizado y controlado según reglas que supuestamente son "las reglas". Casarse con alguien del sexo contrario, solo consumir alcohol, ser un buen trabajador, no protestar, llegar a la casa a las 12, la monogamia para las mujeres, ser un padre de familia que solo vive por sus hijos, bailar merengue, recordar que la mujer del cesar no solo tiene que ser seria sino aparentarlo...
Sí, en la práctica, la gente no se lo toma muy en serio, la mayoría da las gracias porque puedan ir a un motel con una amante. Sin embargo, se empeñan en evitar que se establezcan reglas y prácticas que garanticen que cada quien haga lo que crea, sin que otros impongan sus valores de forma violenta, un sistema que garantice los derechos y las libertades individuales. Yo no comprendo eso, no sé por qué aquí a la gente no le da rabia que estando de bonche un día venga un militar con una arma como que va para el Libano venga y te pare sin razón alguna para pedirte los papeles... Como si uno no tuviera el derecho de circular por la calle haciendo lo que uno considera que tenga que hacer... Le concedemos eso sin siquiera una mínima protesta... No sé pk akí a la gente le parece tan normal que le limiten sus libertades, como si, por ejemplo, ir a beber un día con amigos al as 4 am no es algo que muchos consideramos como deseable, como si alguien tiene derecho a evaluar eso como "no necesario", como si todos estuvieramos condenados a ser "buenos padres de familia" y andar en la calle que no sea "en estudio y trabajo" deba ser condenado.
Quizás es que nos damos cuenta que los papeles, las políticas, las reglas y esas cosas, nada tiene que ver con la vida. Qué importa que el aborto sea ilegal, aquí eso no se discute porque nadie tiene capacidad para evitar que se practiquen miles cada año. Digamos que el sexo solo es bueno y válido dentro del matrimonio siempre que nadie se ponga a cerrar moteles. No le demos condones en las escuelas si en cualquier colmado se compran a 5 pesos. Que importa si ignoramos ciertos temas en la vida pública si en la privada nadie nos jode y también podemos preservar lindas formas como finjir que todo el mundo quiere las mismas cosas. Quizás a medida que nos demos cuenta que el Estado puede controlar de forma más cercana la conducta del día a día nos paremos en dos patas.
De todas formas, dados los marcados valores "democráticos, liberales y progresistas" de los dominicanos me da miedo que el Estado se haga en la realidad más eficaz... No sé qué seria peor, porque la situacion de ahora no es nada bonita. Nos encanta regular todo sin tener la capacidad de hacer cumplir nada. Nos encanta decidir cosas a lo loco solo tomando en cuenta los intereses de Agripinio, el PLD y el CONEP, de una forma abrupta, politiquera y muchos otros adjetivos mas plebes. Entonces, uno se ve sujeto a unas autoridades que aplican las reglas de una forma discrecional, que pueden decidir impunemente cuando ignorarlas, que e un día para otro si uno tiene una Discoteca te reducen el horario de operaciones a la mitad, que de un momento a otro te impiden disfrutar la ciudad, como un Big Brother medio loco e irracional.
Tuesday, July 25, 2006
rant
a veces si me ponen un avión me voy de este país ahí mismo, comienzo a pensar "eto e una maldita selva" "ete maldito país" , "maldicion...." y me sofoco....
Eso coincide con los tapones, con ver un AMET, con unos militares a las 1 am parando gente aleatoriamente para hacer requisas, con una esponja especialmente sucia que le tiran al carro, con un abuso que comete alguna organizacion o persona contra mi u otra gente y sé que de verdad no hay ninguna maldita forma de hacer "valer mis derechos", coincide con leer el diario libre, oir el gobierno de la mañana, escuchar las conclusiones de un omnisapiente "consejo de gobierno", coincide con sentir que nadie aspira a ser libre en este maldito país, sino vivir una extraña vida estructura y católica bajo los preceptos cristianos y del omnisapiente gobierno que nos dira qué consumir, cuando salir, en qué circunstancias tenemos derecho o no a circular o a ser, qué es cultura, que palabras decir en un medio de comunicación, como tener sexo, que hacer con el cuerpo... Me killo al sentir que todos los que me rodean no aspiran a la libertad sino al orden a cualquier orden... También están los discursos de la gente y las abstracciones que nada tiene que ver con la vida, la cosas que la gente repite y repite y no entiendo porque en verdad me parecen totalmente vacías...
Alguien me propone huir, y sí, entiendo que la completa paz y libertad no están en este mundo. En seguida uno se empeña en caminar, en comprometerse con la vida, hacer relaciones, hacer planes plantearse valores y proyectos, consumir y atesorar cosas... ya se jodió...ya existe la necesidad y el estrés, ya los demás ejercen su poder sobre tí, ya existe la frustración...
Claro, siempre hay formas de amortiguar todo eso (y hay que hacerlo porque de otra forma uno se volvería realmente cínico o se mata): hay que pensar que ya viene la segunda venida, estos son los últimos tiempos, que "this is just a ride", hacer suyos solo áreas tan limitadas y controladas como la familia, los amigos, los libros, obviando todo lo demás (como la política, la comunidad...) pensar que es el "devenir natural de la historia" hacia un gran fin benigno, irse al tibet al meditar, no cogerselo muy a pecho...
Yo respiro profundo y pienso que tan inutil es dejarme llevar de la emoción, y que la gente que se estresa mucho se muere joven entonces la vida no me dará para tantas cosas. Intento la empatía (como que "oye el limpiavidrio se está buscando su comida no conspirando en mi contra") y, funciona, pero aún así me queda un sabor a frustración y un sincero deseo de huir de todo esto.
Eso coincide con los tapones, con ver un AMET, con unos militares a las 1 am parando gente aleatoriamente para hacer requisas, con una esponja especialmente sucia que le tiran al carro, con un abuso que comete alguna organizacion o persona contra mi u otra gente y sé que de verdad no hay ninguna maldita forma de hacer "valer mis derechos", coincide con leer el diario libre, oir el gobierno de la mañana, escuchar las conclusiones de un omnisapiente "consejo de gobierno", coincide con sentir que nadie aspira a ser libre en este maldito país, sino vivir una extraña vida estructura y católica bajo los preceptos cristianos y del omnisapiente gobierno que nos dira qué consumir, cuando salir, en qué circunstancias tenemos derecho o no a circular o a ser, qué es cultura, que palabras decir en un medio de comunicación, como tener sexo, que hacer con el cuerpo... Me killo al sentir que todos los que me rodean no aspiran a la libertad sino al orden a cualquier orden... También están los discursos de la gente y las abstracciones que nada tiene que ver con la vida, la cosas que la gente repite y repite y no entiendo porque en verdad me parecen totalmente vacías...
Alguien me propone huir, y sí, entiendo que la completa paz y libertad no están en este mundo. En seguida uno se empeña en caminar, en comprometerse con la vida, hacer relaciones, hacer planes plantearse valores y proyectos, consumir y atesorar cosas... ya se jodió...ya existe la necesidad y el estrés, ya los demás ejercen su poder sobre tí, ya existe la frustración...
Claro, siempre hay formas de amortiguar todo eso (y hay que hacerlo porque de otra forma uno se volvería realmente cínico o se mata): hay que pensar que ya viene la segunda venida, estos son los últimos tiempos, que "this is just a ride", hacer suyos solo áreas tan limitadas y controladas como la familia, los amigos, los libros, obviando todo lo demás (como la política, la comunidad...) pensar que es el "devenir natural de la historia" hacia un gran fin benigno, irse al tibet al meditar, no cogerselo muy a pecho...
Yo respiro profundo y pienso que tan inutil es dejarme llevar de la emoción, y que la gente que se estresa mucho se muere joven entonces la vida no me dará para tantas cosas. Intento la empatía (como que "oye el limpiavidrio se está buscando su comida no conspirando en mi contra") y, funciona, pero aún así me queda un sabor a frustración y un sincero deseo de huir de todo esto.
Sunday, July 16, 2006
21 going on 12
De repente me horroriza pensar que esta ciudad una la vive como al 5%, filtrando cada bar, cada discoteca, cada esquina... Porque yo no sé que hace la gente en la San Vicente, aunque he pasado, y no sé lo que piensan en Blanc, aunque he pasado, y no entiendo la gente que vive casi llegando al Puente de la 17, ni la cómoda vida en yipeta en las mansiones de Arroyo Hondo... Yo sé mi vida con mucho tránsito en la 27 con lincoln, venir del gimnasio a mi casa y pasar en el carro por "Picalo" que es como un chimi aburguesado... Yo no sé lidiar con vendedores de zapatos de la Duarte con sus técnicas de ventas "a presión", yo sé lidiar con un sistema estandarizado y organizado y con sentido y sin que el cajero me diga "morenaaa!". Me asusta porque quiero ir a Nepal (mentira), digo, quiero ir a muchos sitios y no puedo decir que entiendo de donde vengo.
Friday, July 07, 2006
chicas.
Me hicieron ahorita unos cuentos de "Monaquito" yo nunca he ido a un strip club ni nada parecido... pero... y eso... dike encuerarse y despatillarse así por así delante de un grupo de gente media borracha... Solo de pensarlo me causa "etré" en ese sentido soy mas católica de lo que quisiera.
Pero, peor es esa actitud asexual que toman la mujeres dominicanas en los contextos sociales "nomonaquito"... Si, sé que una mujer inteligente y racional, en el sentido de librito de microeconomía, es "discreta", alude, pero no enseña, se rie pero no dice, solo después de los 35 años y 2 niños se puede aceptar una vida sexualmente activa en el trabajo o en la uni, seguro que eso le encanta a los hombres, claro...
Cada vez me siento mas incomoda con esa actitud, a veces quisiera decir, a veces quisiera hacer par de chistes "hot" sin verme como una adolescente sin autoestima loca por llamar la atencion y usando el recurso del sex appeal... No, no, porque, en verdad eso no es, la realidad es que el sexo es bien y es parte de la vida y es bien y yo siento y hago y vivo y deseo y pienso y es bien.
Pero, peor es esa actitud asexual que toman la mujeres dominicanas en los contextos sociales "nomonaquito"... Si, sé que una mujer inteligente y racional, en el sentido de librito de microeconomía, es "discreta", alude, pero no enseña, se rie pero no dice, solo después de los 35 años y 2 niños se puede aceptar una vida sexualmente activa en el trabajo o en la uni, seguro que eso le encanta a los hombres, claro...
Cada vez me siento mas incomoda con esa actitud, a veces quisiera decir, a veces quisiera hacer par de chistes "hot" sin verme como una adolescente sin autoestima loca por llamar la atencion y usando el recurso del sex appeal... No, no, porque, en verdad eso no es, la realidad es que el sexo es bien y es parte de la vida y es bien y yo siento y hago y vivo y deseo y pienso y es bien.
Sunday, July 02, 2006
yomimasoy
definitivamente siento pasión por la investigación... a cada rato me encuentro malgastando los pesos por hora que el gobierno me paga en una obsesión... No quiero trabajar en un banco ni en un call center... Me gustan los hombres, jeje, tantos meses de abstención han servido para darme cuenta d una vocacion heterosexual... y mas con esos tigueres en el mundial, sudando y corriendo y sudando... Iba a hacer una maestria en finanzas corporativas, pero no, lo dejare para mayo o para mucho despues, tengo un deseo d vivir una vida hippie ahora mismo... De hacer ejercicios, wow, lo bien que me siento despues de hacer aerobicos es increible, es un natural high definitivamente. Tengo deseos de quedarme observando y de abrazar a la gente que quiero tanto... Claro que tengo mis grandes planes, me doy cuenta que soy muy ambiociosa, aunque quiera darme pau pau por eso, quiero hacer un doctorado y publicar articulos como si supiera mucho... Muchas veces llego del trabajo y me siento super desanimada y comienzo a recordar episodio tras episodio... Muchas veces quieren verme de 19 pero la gente insiste en aumentarme 4,5,6 años y quiero verme de 19 y me siento mal es demasiada presión... A veces recuerdo la costa de Barahona y pienso que quiero llegar mas alla en el sur, a San Juan de la Maguana, Liborio ha muerto, santeria, campos sembrados y todo eso... La costa de barahona es linda y azul verdoso en la playa de "los patos" no se puede nadie bañar con esas malditas olas y las piedrecitas.
Tuesday, June 27, 2006
more altered states: the old liberal argument...
Debe la comunidad decidir por los individuos cuales sustancias psicoactivas consumir y para que propósitos? Deben los demás usar la cohersión para evitar que alguien consuma una sustancia para divertirse o vivir una experiencia espiritual o mejorar su salud o autodestruirse o escapar de la realidad o cualquier propósito que vea como deseable ?
Algunos dicen "Los individuos deben de tener la libertad de hacer con su cuerpo lo que desee siempre que no afecten las libertades de los demás". Para mí esa gente tiene razón. Quién dijo que los demás (la sociedad, el gobierno, la tradición...) están en mejor posición de saber lo que es bueno para la persona que ella misma?
Me parece obvio que uno siempre hará elecciones que otros no aprueban. Y eso aplica a todo, desde la clase de música que uno aprecia hasta las sustancias que uno decide meter en su cuerpo. Otros pensarán que el "rock n roll is the devils music" y solo mucha bulla sin sentido, a mi papa le molesta Janis Joplin seriamente y yo no puedo vivir sin ella. Es más, si hicieran una gran encuesta en RD seria obvio que el rock n´ roll no es "the music of choice".
Un ejemplo más impopular.
Para mí y la mayoría de gente, es increíblemente estúpido que alguien se meta heroína en su cuerpo: no es precisamente nuestra "drug of choice". La comparación riesgos vs beneficios hace que esa decisión se vea muy idiota. Sin embargo, hay gente que lo hace y lo disfruta y no encuentra razón para dejarlo de hacer, no molestan a nadie y usan la droga de una forma que según su punto de vista no les impide llegar la vida que valoran como buena: relacionarse con gente que quieren, hacer proyectos, tener una salud física tolerable, vida espiritual... Otros lo hacen, les molesta y nunca vuelven a inventar sin muchas conscuencias. Otros, lo hacen, lo disfrutan, se mueren a propósito o por accidente a causa de eso. Otros, pierden el control y /o joden su vida y/o duran la vida entera lamentándose haber perdido su tiempo y su dinero y/o se meten a evangélicos creyendo que su adicción fue un envío de Dios para hacer que anden este mundo decadente advirtiendo a otros....
Pero, quiénes somos para elegir por otros las experiencias tienen derecho a vivir? los riesgos que deben o no tomar? Incluyendo los riesgos de experimentar con drogas. Si no nos limita la libertad en lo absoluto?
Acabo de explicar el para mí irrefutable, "old liberal argument". Quizás demasiado simple y fundamentalista.
Hay gente que no está de acuerdo y dice: "La gente tiene que hacer lo que tienen que hacer, lo que es bueno para ellos y la comunidad tiene que velar porque sea así usando los mecanismos necesarios"
Fact: la mayoría de personas no vive ni aspira a vivir solo en un monte encuero. El ser humano es un animalito social y esa característica le trae tantos inconvenientes como cosas que valora y disfruta.
Algo bueno es que hay gente que te quiere y desea de forma sincera lo mejor para tí.... según sus términos of course. El ser humano sufre al ver a quienes aprecia hacer algo que consideran que es malo porque le ganará el infierno, la infelicidad o la muerte. Mientras más primaria o cercana sea la relación, más fuerte tiende a ser esa sensación de empatía. Mí mamá y mis amigos quieren que yo haga lo que ellos creen que es bueno para mí, si ven que tomo "malas" decisiones, los afectará de forma negativa. Eso es algo perfectamente humano y comprensible pero no necesariamente implica que yo debo hacer todo lo que ellos crean. Primero, "los demás" no tiene un gran consenso si uno fuera lo que los demás quieren fuera muchas cosas y no fuera nada. Para ser debo tener la libertad de tomar mis decisiones, una personalidad y una vida.
Un inconveniente de vivir en sociedad es que algunas personas que uno ni conoce adoptan como un proyecto personal y una forma de trascendencia tratar de obligar a uno a ser lo "correcto", a tener la conducta que ,según ellos, nos asegurará la felicidad eterna, la bendición de los cielos y la salud. Esa gente viven molestando a uno porque creen profundamente poseer una "gran verdad" porque todo está escrito en el corán o la biblia o los libros de psicología o en la tradición. Para ellos, no hay margen de error sobre lo que "hay que hacer y lo que no hay que hacer". Esos desconocidos vienen forma de ultrareligioso, tradicionalista, doctor, psicólogo, militar o científico...
El hecho de que sufran porque los demás hacen cosas que ven como malas (independientemente de que los afecte su libertad), no les da el derecho a imponerse usando de cualquier mecanismo desde la pura cohersión por violencia, el ostracismo social, la persuasión basada en mentiras o el miedo. Pero, lamentablemente, ellos creen que sí porque asumen que los demás no pueden decidir por sí mismos, ya sea porque carecen de la suficiente sabiduría o son víctimas de fuerzas ajenas como satanás y "las drogas". Es una especie de "tough love" a quienes por desgracia no pueden ver lo que ellos ven tan claramente. Esa gente existe, las manifestaciones en la vida real son amplias: desde las leyes antisodomía hasta la prohibición de ciertas drogas psicoactivas.
Yo los comprendo porque todos tenemos una gran verdad y en el fondo queremos imponérsela a los demás en mayor o menor grado. Pero la pregunta es hasta que punto la comunidad política debe dejar que un grupito o grupazo de gente que se considera tan iluminada para decidir por otros controlen instituciones tan efectivas de control de la conducta como las instituciones educativas, las policía, la milicia, el gobierno y los medios de comunicación... En las teocracias ya sabemos la respuesta pero en la democracia es como mas dificil. No todos pensamos igual, no es mejor dejar que cada quien controle por lo menos su cuerpo y como quiere que sea su vida dentro de ciertas normas que minimicen los riesgos de hacerle daño a otros?
Anyways,
Aún si aceptamos el "old liberal argument" como 100% verdadero no está tan claro como se aplicaría eso respecto a la cuestión de las drogas. No somos tontos, es claro que el consumo de drogas de un individuo puede afectar la libertad de otros. Solo hay que preguntarle a alguien que fue herido por un "drunker driver" o a alguien cuya madre lo descuidó por su adicción al crack o a un empresario cuyo empleado drogado le hizo perder dinero...
No es una causalidad directa pues, por ejemplo, aunque no lo creamos hay buenas madres que usan crack... Pero ante esos (más o menos probables) daños potenciales a los demás relacionados con el uso de sustancias psicoactivas que debe hacer la comunidad?
Saturday, June 24, 2006
altered states II
Aparentemente, para la mayoría de sociedades actuales no hay algo fundamentalmente malo en que la gente use sustancias para alterar su estado de ánimo, emociones, percepciones, pensamientos y conducta... Más bien difiere una de otras en cuanto a las sustancias, los propósitos y las circunstancias considerados legítimos y aceptables.
En ciertas comunidades indígenas en Méjico, se considera plenamente legítimo el uso de una planta llamada peyote cuyas propiedades puede provocar fuertes experiencias psicodélicas pero solo con fines religiosos (algo así como la mítica cohoba entre los taínos). Si es para ver los Dioses está bien, pero su uso para tripear y divertirse, aunque existente, es condenado y debe de haber provocado en muchos chamanes caras de desaprobación. De hecho, el uso recreativo del peyote es ilegal en muchas demarcaciones políticas donde el uso "espiritual" en "ritos tradicionales" es permitido. Y no es que la sociedad mejicana desapruebe de forma fundamental el uso de sustancias psicoativas para recreación si está bien consumir tequila u otros alcoholes pero no peyote.
En República Dominicana, no hacemos ritos religiosos con fuertes drogas psicodélicas pero al igual que los mexicanos nuestro "drug of choice" parece ser el alcohol. La sociedad dominicana acepta bastante bien (a tomar en cuenta la alta densidad de colmados por km2) que la gente se consuma alcohol para sentirse más contenta y feliz. Sin embargo, usar mariguana para el mismo propósito es un seguro "no, no...", además de ilegal, su uso es fuertemente condenado de forma social: quien usa cannabis se expone a la estigmatización y la discriminación como un peligroso desviado. Otras drogas psicoactivas que afectan el estado de ánimo son permitidas, toleramos el uso de ansiolíticos y antidepresivos para sentirse "bien" siempre que sus fines sea para compensar una condición médica y no para hacer coro en un bar, por ejemplo.
En Holanda, más correctamente Países Bajos, a la gente también le gusta mucho beber pero tienen una mayor variedad de drogas cuyo uso para propósitos recreativos es socialmente aceptado / tolerado. En ese país consumir mariguana o "magic mushrooms" no significa exponerse a caer preso o a una violenta condena social. Por esto, fumar mariguana o hachís, según relatos anecdóticos y estadísticas, es bastante común principalmente entre la juventud, lo que sería impensable en Santo Domingo, Ciudad Juarez o Alabama. Sin embargo, los holandeses, tal como refleja su legislación, guardan sus reservas en cuanto a otras drogas cuyo consumo consideran fuertemente indeseable desde el punto de vista social y personal. Según el artículo Drug policy of the Netherlands en Wikipedia, los holandeses en sus leyes hacen una diferencia entre "drogas suaves" (alcohol, tabaco, cannabis, hongos) y "drogas fuertes" (cocaína, extasis, heroina...), todas son sustancias controladas pero el consumo de las primeras no está prohibido y el de las segundas sí.
Es de esperarse que en una sociedad de ese tipo el uso recreativo de toda sustancia psicoativa fuera ilegal y fuertemente condenado, pero, no es así, ellos también tiene su extraña combinación. En Yemen es ilegal consumir alcohol, al parecer, se permite su consumo en Hoteles de turistas y eso, pero no es que allá uno puede sacar un Brugal en un cumpleaños. Para el propósito de sentirse "contentos" y relajarse los yemenistas mastican una planta llamada khat o kat o qat que, según wikipedia, provoca una sensación de leve euphoria y excitación, bajo su influencia la gente es más sociable y entusiasta. Su consumo tiene sus riesgos pues está relacionado con una perspectiva irrealista e inestabilidad emocional que puede llevar a la gente a tener una conducta irracional y/o peligrosa. También, no son 1 ni 2 los cuentos de gente que se han vuelto loca por el consumo de khat, aunque no hay documentación científica que lo corrobore. A pesar de todo, el khat es muy popular y su uso plenamente tolerado, se estima que el 60% de los hombres y el 35% de las mujeres en Yemen lo usan a diario, según el mismo artículo de wikipedia.
Al contrario de lo que uno podría pensar, no hay un gran consenso internacional aunque se pueden ver algunas similitudes en las actitudes de las sociedad actuales hacia algunas sustancias psicoactivas.
Y eso hablando solo de las tendencias sociales generales actuales . Estoy ignorando las posiciones de grupos de "contracultura" dentro de cada país que adopta valores y conductas que no necesariamente son los de la mayoría. Ignoro, por igual, la inconsistencia temporal de las actitudes hacia ciertas drogas dentro de una misma sociedad. Por ejemplo, la cocaina y la mariguana eran legales en todo el mundo a principios del siglo XX, el MDMA (extasis) fue legal para fines terapéuticos hasta hace unos 20 años más o menos y ahora es ilegal para cualquier propósito, el mismo caso con el LSD que en los 50s y 60s fue utilizado legítimamente en experimentos científicos en Harvard y otras instituciones académicas hasta que a mitad de los 70s se ilegalizó. Mirando más atrás, es increíble como los Ingleses que antes consideraron el opio como un útil instrumento de conquista condenen su consumo con tanta vehemencia en la actualidad.
Otra interesante discusión es preguntarse si la comunidad política y su representación legítima: el Gobierno, debe tener el derecho y poder de decidir por los individuos que sustancias pueden consumir y para qué propósitos.
Ignorando todo eso, uno podría preguntarse qué sociedad está en lo correcto o si ninguna lo está y de cuáles deberían ser los criterios se deberían usar para elegir esa combinación de drogas socialmente aceptables vs prohibidas en el futuro.
En ciertas comunidades indígenas en Méjico, se considera plenamente legítimo el uso de una planta llamada peyote cuyas propiedades puede provocar fuertes experiencias psicodélicas pero solo con fines religiosos (algo así como la mítica cohoba entre los taínos). Si es para ver los Dioses está bien, pero su uso para tripear y divertirse, aunque existente, es condenado y debe de haber provocado en muchos chamanes caras de desaprobación. De hecho, el uso recreativo del peyote es ilegal en muchas demarcaciones políticas donde el uso "espiritual" en "ritos tradicionales" es permitido. Y no es que la sociedad mejicana desapruebe de forma fundamental el uso de sustancias psicoativas para recreación si está bien consumir tequila u otros alcoholes pero no peyote.
En República Dominicana, no hacemos ritos religiosos con fuertes drogas psicodélicas pero al igual que los mexicanos nuestro "drug of choice" parece ser el alcohol. La sociedad dominicana acepta bastante bien (a tomar en cuenta la alta densidad de colmados por km2) que la gente se consuma alcohol para sentirse más contenta y feliz. Sin embargo, usar mariguana para el mismo propósito es un seguro "no, no...", además de ilegal, su uso es fuertemente condenado de forma social: quien usa cannabis se expone a la estigmatización y la discriminación como un peligroso desviado. Otras drogas psicoactivas que afectan el estado de ánimo son permitidas, toleramos el uso de ansiolíticos y antidepresivos para sentirse "bien" siempre que sus fines sea para compensar una condición médica y no para hacer coro en un bar, por ejemplo.
En Holanda, más correctamente Países Bajos, a la gente también le gusta mucho beber pero tienen una mayor variedad de drogas cuyo uso para propósitos recreativos es socialmente aceptado / tolerado. En ese país consumir mariguana o "magic mushrooms" no significa exponerse a caer preso o a una violenta condena social. Por esto, fumar mariguana o hachís, según relatos anecdóticos y estadísticas, es bastante común principalmente entre la juventud, lo que sería impensable en Santo Domingo, Ciudad Juarez o Alabama. Sin embargo, los holandeses, tal como refleja su legislación, guardan sus reservas en cuanto a otras drogas cuyo consumo consideran fuertemente indeseable desde el punto de vista social y personal. Según el artículo Drug policy of the Netherlands en Wikipedia, los holandeses en sus leyes hacen una diferencia entre "drogas suaves" (alcohol, tabaco, cannabis, hongos) y "drogas fuertes" (cocaína, extasis, heroina...), todas son sustancias controladas pero el consumo de las primeras no está prohibido y el de las segundas sí.
La República de Yemen es un país de 20 millones de habitantes que está al sur de Arabia Saudita. Al igual que los saudies, la sociedad yemenita es profundamente tradicional y religiosa: más del 95% de la gente son musulmanes y la fuente de inspiración de la constitución es la sharia.The use of soft drugs in general is not
prohibited, on the general principle of
self-determination in matters of the
body. Specifically, that it is not illegal
to hurt yourself; however, you
remain liable for the consequences of your
actions. Because of this, users
are not prosecuted for possession of small
quantities of soft drugs...
Es de esperarse que en una sociedad de ese tipo el uso recreativo de toda sustancia psicoativa fuera ilegal y fuertemente condenado, pero, no es así, ellos también tiene su extraña combinación. En Yemen es ilegal consumir alcohol, al parecer, se permite su consumo en Hoteles de turistas y eso, pero no es que allá uno puede sacar un Brugal en un cumpleaños. Para el propósito de sentirse "contentos" y relajarse los yemenistas mastican una planta llamada khat o kat o qat que, según wikipedia, provoca una sensación de leve euphoria y excitación, bajo su influencia la gente es más sociable y entusiasta. Su consumo tiene sus riesgos pues está relacionado con una perspectiva irrealista e inestabilidad emocional que puede llevar a la gente a tener una conducta irracional y/o peligrosa. También, no son 1 ni 2 los cuentos de gente que se han vuelto loca por el consumo de khat, aunque no hay documentación científica que lo corrobore. A pesar de todo, el khat es muy popular y su uso plenamente tolerado, se estima que el 60% de los hombres y el 35% de las mujeres en Yemen lo usan a diario, según el mismo artículo de wikipedia.
Al contrario de lo que uno podría pensar, no hay un gran consenso internacional aunque se pueden ver algunas similitudes en las actitudes de las sociedad actuales hacia algunas sustancias psicoactivas.
Y eso hablando solo de las tendencias sociales generales actuales . Estoy ignorando las posiciones de grupos de "contracultura" dentro de cada país que adopta valores y conductas que no necesariamente son los de la mayoría. Ignoro, por igual, la inconsistencia temporal de las actitudes hacia ciertas drogas dentro de una misma sociedad. Por ejemplo, la cocaina y la mariguana eran legales en todo el mundo a principios del siglo XX, el MDMA (extasis) fue legal para fines terapéuticos hasta hace unos 20 años más o menos y ahora es ilegal para cualquier propósito, el mismo caso con el LSD que en los 50s y 60s fue utilizado legítimamente en experimentos científicos en Harvard y otras instituciones académicas hasta que a mitad de los 70s se ilegalizó. Mirando más atrás, es increíble como los Ingleses que antes consideraron el opio como un útil instrumento de conquista condenen su consumo con tanta vehemencia en la actualidad.
Otra interesante discusión es preguntarse si la comunidad política y su representación legítima: el Gobierno, debe tener el derecho y poder de decidir por los individuos que sustancias pueden consumir y para qué propósitos.
Ignorando todo eso, uno podría preguntarse qué sociedad está en lo correcto o si ninguna lo está y de cuáles deberían ser los criterios se deberían usar para elegir esa combinación de drogas socialmente aceptables vs prohibidas en el futuro.
Friday, June 23, 2006
altered states...
A nadie le gusta hablar de "las drogas" más allá de la "información" contenida en un brochure del DNCD.
A la gente le gusta usarlas, abusarlas, criticarlas, venderlas...
A la gente le gusta poner caras de asco cuando se encuentran un pana hablando pura m... y como lokito y como en tueste...
hacer grandes historias heroicas de como una sustancia destruyó su vida y han vuelto para evangelizar en contra...
A la gente le gusta que exista la clasificación de "tecato" para crear una categoría inferior a la cual no pertenecen... Tener algo que claramente marque una línea entre "ellos, los locos, los inmorales, los promicuos" y "nosotros, la gente racional y moderada"...
Todo menos pensar de una forma racional respecto.
Como preguntarse ¿ke hay de esencialmente malo en un estado alterado de consciencia provocado por una sustancia?
A la gente le gusta usarlas, abusarlas, criticarlas, venderlas...
A la gente le gusta poner caras de asco cuando se encuentran un pana hablando pura m... y como lokito y como en tueste...
hacer grandes historias heroicas de como una sustancia destruyó su vida y han vuelto para evangelizar en contra...
A la gente le gusta que exista la clasificación de "tecato" para crear una categoría inferior a la cual no pertenecen... Tener algo que claramente marque una línea entre "ellos, los locos, los inmorales, los promicuos" y "nosotros, la gente racional y moderada"...
Todo menos pensar de una forma racional respecto.
Como preguntarse ¿ke hay de esencialmente malo en un estado alterado de consciencia provocado por una sustancia?
Tuesday, June 20, 2006
i´m not that cynical.
Exactamente que uno debe hacer? que tiene que desear? que expresiones están permitidas al cuerpo? que experiencias vivir? que tipo relaciones establecer con los demás? como expresar el deseo sexual? que cosas considerar como deseables? como conocerse a uno mismo? que hacer los próximos minutos?...
Hay que sospechar, todos los "hay que..." "tienes que..." "la naturaleza humana es..." "lo mejor es..." que vienen tan bien preempaquetados no necesariamente son reales. Es difícil llegar a esa conclusión sin un dejo de culpabilidad, existen mecanismos muy claros de control social para asegurar que los internalices y las aceptes, o que, por lo menos, te expreses como una contradicción, como una desviación "de lo bueno y aceptable"... Se inventan la condena eterna, el rechazo de Dios, los sobredimensionados riesgos de ciertas cosas, condenan a los desviados a la locura, a la infelicidad, al eterno vacío existencial, a la muerte o simplemente al infierno. De todas formas, es posible superar la culpabilidad, ponerse a pensarlo bien y darse cuenta que perfectamente todo puede ser de otra forma y que esos mecanismos de control no son más que manipulaciones que poco tienen que ver con uno. Darse cuenta que la vida no es una dicotomia entre "buen cristiano " y "todo lo demás", sino que las permutaciones son infinitas.
Y yo entiendo pk la gente no lo piensa mucho, no creo que sea estupidez, es algo muy humano. Primero, a muchos kieren que las cosas sigan como son, les gusta, principalmente quienes terminan con un mayor control de la situación,mucha gente es feliz así y vive y muere... Además, definitivamente, algunos "hay que..." tienen fines plenamente funcionales para permitir que la vida discurra sin muchos inconvenientes... Sin embargo, nada de eso no kita la posibilidad de explorar otras opciones, kizás todo esto no más que el second best.... por angustiante que sea pensarlo y cómodo que se vea el fundamentalismo.
Podemos crear nuevas ideas de la vida, nuevas formas de hacer las cosas, nuevo conocimiento sobre el mundo que hacemos, el natural, el que llamamos "sobrenatural", espiritual, lo hemos hecho antes. Veo que "las fuerzas del conservadurismo" (no creo que sea ninguna gran conspiracion pero si existen) son pesimistas frente a las posibilidades, siempre lo nuevo es más "decadente y malo" y nos llevará inevitablemente a un doom, siempre la sociedad está en decadencia y hemos perdido una perfecta época dorada. De hecho, se la pasan vaticinando el apocalipsis en un tiempo no muy lejano...
Ese pesimismo nos limita... Quizás podemos crear, vivir de formas mejores, buenas y satisfactorias, quizás podemos vivir nuevas experiencias con el cuerpo, establecer relaciones diferentes entre nosotros, otras formas de organización política, otros valores, otros simbolos y otros significados a la existencia.... Deberiamos exorcizarnos de ese pesimismo y realmente explorar las posibilidades.
Hay que sospechar, todos los "hay que..." "tienes que..." "la naturaleza humana es..." "lo mejor es..." que vienen tan bien preempaquetados no necesariamente son reales. Es difícil llegar a esa conclusión sin un dejo de culpabilidad, existen mecanismos muy claros de control social para asegurar que los internalices y las aceptes, o que, por lo menos, te expreses como una contradicción, como una desviación "de lo bueno y aceptable"... Se inventan la condena eterna, el rechazo de Dios, los sobredimensionados riesgos de ciertas cosas, condenan a los desviados a la locura, a la infelicidad, al eterno vacío existencial, a la muerte o simplemente al infierno. De todas formas, es posible superar la culpabilidad, ponerse a pensarlo bien y darse cuenta que perfectamente todo puede ser de otra forma y que esos mecanismos de control no son más que manipulaciones que poco tienen que ver con uno. Darse cuenta que la vida no es una dicotomia entre "buen cristiano " y "todo lo demás", sino que las permutaciones son infinitas.
Y yo entiendo pk la gente no lo piensa mucho, no creo que sea estupidez, es algo muy humano. Primero, a muchos kieren que las cosas sigan como son, les gusta, principalmente quienes terminan con un mayor control de la situación,mucha gente es feliz así y vive y muere... Además, definitivamente, algunos "hay que..." tienen fines plenamente funcionales para permitir que la vida discurra sin muchos inconvenientes... Sin embargo, nada de eso no kita la posibilidad de explorar otras opciones, kizás todo esto no más que el second best.... por angustiante que sea pensarlo y cómodo que se vea el fundamentalismo.
Podemos crear nuevas ideas de la vida, nuevas formas de hacer las cosas, nuevo conocimiento sobre el mundo que hacemos, el natural, el que llamamos "sobrenatural", espiritual, lo hemos hecho antes. Veo que "las fuerzas del conservadurismo" (no creo que sea ninguna gran conspiracion pero si existen) son pesimistas frente a las posibilidades, siempre lo nuevo es más "decadente y malo" y nos llevará inevitablemente a un doom, siempre la sociedad está en decadencia y hemos perdido una perfecta época dorada. De hecho, se la pasan vaticinando el apocalipsis en un tiempo no muy lejano...
Ese pesimismo nos limita... Quizás podemos crear, vivir de formas mejores, buenas y satisfactorias, quizás podemos vivir nuevas experiencias con el cuerpo, establecer relaciones diferentes entre nosotros, otras formas de organización política, otros valores, otros simbolos y otros significados a la existencia.... Deberiamos exorcizarnos de ese pesimismo y realmente explorar las posibilidades.
Saturday, June 17, 2006
algo importante...
Para mí es algo importante es ser "real". Yo entiendo que la mentira es un mecanismo muy inteligente y útil, mientras más una se acerca a la adultez más se da cuenta que ser "franca y sincera" es en la mayoría de los casos una muy muy mala opción. Pero, creo que en lo posible hay que ser sincera, franca, diáfana, etc. y aceptar los costos que eso involucra. A veces, osea, la mayoría de veces, me exaspera ciertas posiciones que toma la gente... yo me pongo como que "yeah right!, todos somos tan católicos y buenos".
an inability to curb one's own desire for enjoyment
Me fascina el tema de las adicciones y eso. Me gustan mucho las historias de "tocar fondo y volver", quizas es puro morbo, bueno, kiero compatir algunos "deep thoughts".
Yo entiendo a la gente que se vuelve adicta a algo especialmente a una sustancia cuyo consumo resulte especialmente placentero. Aceptemos que la vida "moderna" que hemos construido está llena de muchas expectativas y de falsos satisfactores. Si, si, suena como a un discursito de psicologa de colegio, pero me parece tan evidente que la inmensa mayoría de cosas con que uno se llena la vida son insatisfactorias y vacías, la mayoría de gente no te quiere y sobretodo la mayoria de cosas que uno hace realmente no importan. Cualquiera con dos dedos en la frente puede sentirse seriamente tentado a enviar todo a la mierda (El cinismos es fácil, lo sé, en realidad soy mucho más optimista de lo que parece). Además, están "los otros", como una social handicap myself comprendo la ansiedad de tener que lograr cosas con los demás, el miedo al rechazo y al mismo tiempo el sincero deseo de no estar solo. Qué jevy es tomarte una pastilla y de repente querer a todo el mundo, hablar con todo el mundo... Que contraste hay entre el aburrimiento del día a día, entre la vida estructurada y ver unicornios, las ondas musicales en miles de colores. Uno tiene que darse un sentido y un lugar en el universo, o por lo menos, en estas par de décadas que le tocan a uno. Puede ser más fácil evitar todo eso a hacer algo para buscar una sensación de bienestar, una y otra vez...
Yo entiendo a la gente que se vuelve adicta a algo especialmente a una sustancia cuyo consumo resulte especialmente placentero. Aceptemos que la vida "moderna" que hemos construido está llena de muchas expectativas y de falsos satisfactores. Si, si, suena como a un discursito de psicologa de colegio, pero me parece tan evidente que la inmensa mayoría de cosas con que uno se llena la vida son insatisfactorias y vacías, la mayoría de gente no te quiere y sobretodo la mayoria de cosas que uno hace realmente no importan. Cualquiera con dos dedos en la frente puede sentirse seriamente tentado a enviar todo a la mierda (El cinismos es fácil, lo sé, en realidad soy mucho más optimista de lo que parece). Además, están "los otros", como una social handicap myself comprendo la ansiedad de tener que lograr cosas con los demás, el miedo al rechazo y al mismo tiempo el sincero deseo de no estar solo. Qué jevy es tomarte una pastilla y de repente querer a todo el mundo, hablar con todo el mundo... Que contraste hay entre el aburrimiento del día a día, entre la vida estructurada y ver unicornios, las ondas musicales en miles de colores. Uno tiene que darse un sentido y un lugar en el universo, o por lo menos, en estas par de décadas que le tocan a uno. Puede ser más fácil evitar todo eso a hacer algo para buscar una sensación de bienestar, una y otra vez...
Thursday, June 15, 2006
big brother en accion ke kille
No me gustan los militares ni los policías. Me gusta disfrutar las calles sin sentirme vigilada por esas personas que percibo como violentas, ignorantes, neotrujillistas, corruptas, arrogantes, injustas, machistas y muchas otras cosas malas... Quizás soy injusta, claro, pero los episodios desagradables que he experimentado, las estadísticas, las anécdotas de corrupción y estupidez, las noticias, no han hecho más que alimentar la actitud negativa. Tengo muy poco respeto y confianza por esas instituciones.
En sí, aprecio mucho mi libertad de tránsito. Me considero una persona lo suficientemente responsable para disfrutar los espacios públicos sin molestar a los otros, sin botar basura, sin destruir propiedad pública, sin violenta ni insultar a alguien, sin tratar de coger algo que no es mío, etc. Y no es que no haya cometido actos en contra de la moral aki y allí... Pero no veo la necesidad de un control estricto y cercano de una autoridad. Considero que la Policía y la Milicia (que aki vienen siendo como lo mismo en los hechos) son (por muy mala suerte) necesarias pero que su intervención en la vida de la gente debe ser comedida, limitada, lo menos estorbante posible. Por eso me killa leer noticias como esta:
FF.AA. acompañarán a la PN
Sigfrido Pared Pérez informa que realizarán requisas conjuntas
Me parece horrible que ahora todos seamos sospechosos antes que se demuestre lo contrario y que los militares se vayan a dedicar a interpelar a personas aleatoriamente para hacer una búsqueda de expedientes "express". Parece que la mayoría de dominicanos no aprecian mucho la libertad como yo, o no sé qué, que aki la gente se encuentra eso como "bueno y válido" y no se horrorizan por la medida. Sí, sí "desperate times require desperates measures", pero, ¿es justo dar tanto de las libertades básicas para supuestamente asegurar la seguridad?
Además, ese tipo de medidas que anuncia el Secretario de las FFAA como la panacea, ya nos la sabemos. Sabemos que tan ineficientes e ineficaces son y que sus consecuencias negativas terminan por "outnumber" las positivas.
Me asusta solo pensar que vayamos a volver a a los "operativos" sin sentido, molestando a uno, la pérdida de tiempo y dinero, la violación de la libertad de tránsito y la privacidad... Y todo solo con fines mercadológicos, porque a toda costa hay que mostrar que "los cuerpos del orden están haciendo algo", "vigilando y castigando a los criminales" y blablabla. Porque hay que hacer mucho bulto independientemente de los costoso o absurdo que resulte.
Ojalá que alguien que haga "opinión pública" piense igual que yo.
En sí, aprecio mucho mi libertad de tránsito. Me considero una persona lo suficientemente responsable para disfrutar los espacios públicos sin molestar a los otros, sin botar basura, sin destruir propiedad pública, sin violenta ni insultar a alguien, sin tratar de coger algo que no es mío, etc. Y no es que no haya cometido actos en contra de la moral aki y allí... Pero no veo la necesidad de un control estricto y cercano de una autoridad. Considero que la Policía y la Milicia (que aki vienen siendo como lo mismo en los hechos) son (por muy mala suerte) necesarias pero que su intervención en la vida de la gente debe ser comedida, limitada, lo menos estorbante posible. Por eso me killa leer noticias como esta:
FF.AA. acompañarán a la PN
Sigfrido Pared Pérez informa que realizarán requisas conjuntas
El secretario de las Fuerzas Armadas, Sigfrido Pared Pérez, informó ayer en el Palacio Nacional que los cuerpos militares realizarán permanentemente actividades de requisa y desarme de la población como forma de apoyar a la Policía en la lucha contra la delincuencia.
El alto oficial afirmó que la acción será una forma de ayudar a la Policía en la prevención de actos delictivos, como el asesinato de la joven Vanessa Ramírez, en Santiago, por el que fueron apresados cuatro hombres a los que se señala como los autores del hecho.
Las jornadas de requisa, explicó el militar, se realizará en los peajes y otros puntos “estratégicos” del país.
Explicó que en esas actividades, que según dijo ya se iniciaron, se revisarán los carros, motores y otros tipos de vehículos en busca de armas ilegales y cuaquier otra irregularidad.
Afirmó que también a los ocupantes de vehículos se les pedirá una identificación personal para determinar si tienen asuntos pendientes con la Justicia.
Me parece horrible que ahora todos seamos sospechosos antes que se demuestre lo contrario y que los militares se vayan a dedicar a interpelar a personas aleatoriamente para hacer una búsqueda de expedientes "express". Parece que la mayoría de dominicanos no aprecian mucho la libertad como yo, o no sé qué, que aki la gente se encuentra eso como "bueno y válido" y no se horrorizan por la medida. Sí, sí "desperate times require desperates measures", pero, ¿es justo dar tanto de las libertades básicas para supuestamente asegurar la seguridad?
Además, ese tipo de medidas que anuncia el Secretario de las FFAA como la panacea, ya nos la sabemos. Sabemos que tan ineficientes e ineficaces son y que sus consecuencias negativas terminan por "outnumber" las positivas.
Me asusta solo pensar que vayamos a volver a a los "operativos" sin sentido, molestando a uno, la pérdida de tiempo y dinero, la violación de la libertad de tránsito y la privacidad... Y todo solo con fines mercadológicos, porque a toda costa hay que mostrar que "los cuerpos del orden están haciendo algo", "vigilando y castigando a los criminales" y blablabla. Porque hay que hacer mucho bulto independientemente de los costoso o absurdo que resulte.
Ojalá que alguien que haga "opinión pública" piense igual que yo.
Wednesday, June 14, 2006
amets: un post un poco pekebu y experto
A quien se le ocurrió que un AMET puede hacer un mejor trabajo que un semaforo?
Este empeño en poner AMETS en las intersecciones ha costado mucha gasolina, tiempo y energía emocional a la gente: es un abuso. Hoy duré 6 minutos en una intersección sin ninguna razón. Los semaforos estaban funcionando a la perfección, el flujo de vehiculos era normal para la hora y el lugar. La única diferencia era ese semaforo humano llamdo AMET "haciendo su trabajo", el cual es aparentemente armar tapones.
Quisiera conocer la justificación técnica para que haya AMETS como semaforos, porque el sentido común me indica que es una estupidez, completamente irracional, the twilight zone del transito, no entiendo. Le voy a escribir a la AMET, en serio, a lo mejor existe una razón que mi ignorancia no me permite vislumbrar.
Ahora, mientras tanto, voy a explicitar mi experta propuesta técnica a corto plazo. Creo que los AMETS son necesarios, principalmente en las intersecciones más concurridas pero que deberían hacer exclusivamente las siguientes funciones:
Programar bien los semaforos ponerles el tiempo adecuado y en coordinación con otros semaforos y siempre tomando en cuenta que en algún momento se paren todos los vehículos para que pasen los peatones.
Reportar cualquier semaforo fuera de tiempo o dañado.
Supervisar que nadie cometa infracciones (irse en rojo, pisa la linea de peatones, no tener el cinturon).
Asistir a cualquier persona cuyo carro se detenga ya sea por un accidente, desperfecto tecnico, falta de gasolina o lo que sea. Se arman muchso tapones por esa razón y los oficiales serían de gran ayuda en amortiguar el efecto.
Hacer de semaforo en caso de que falle la energía electrica.
Ya los problemas del flujo vehicular debido a razones estructurales de ordenamiento urbano y blabla, es otra cosa. Ahora de verdad estoy convencida de que siguiendo mis expertos lineamientos las cosas irian mejor y aprovechariamos a los AMETS que de todas formas tenemos que pagar y soportar.
Este empeño en poner AMETS en las intersecciones ha costado mucha gasolina, tiempo y energía emocional a la gente: es un abuso. Hoy duré 6 minutos en una intersección sin ninguna razón. Los semaforos estaban funcionando a la perfección, el flujo de vehiculos era normal para la hora y el lugar. La única diferencia era ese semaforo humano llamdo AMET "haciendo su trabajo", el cual es aparentemente armar tapones.
Quisiera conocer la justificación técnica para que haya AMETS como semaforos, porque el sentido común me indica que es una estupidez, completamente irracional, the twilight zone del transito, no entiendo. Le voy a escribir a la AMET, en serio, a lo mejor existe una razón que mi ignorancia no me permite vislumbrar.
Ahora, mientras tanto, voy a explicitar mi experta propuesta técnica a corto plazo. Creo que los AMETS son necesarios, principalmente en las intersecciones más concurridas pero que deberían hacer exclusivamente las siguientes funciones:
Programar bien los semaforos ponerles el tiempo adecuado y en coordinación con otros semaforos y siempre tomando en cuenta que en algún momento se paren todos los vehículos para que pasen los peatones.
Reportar cualquier semaforo fuera de tiempo o dañado.
Supervisar que nadie cometa infracciones (irse en rojo, pisa la linea de peatones, no tener el cinturon).
Asistir a cualquier persona cuyo carro se detenga ya sea por un accidente, desperfecto tecnico, falta de gasolina o lo que sea. Se arman muchso tapones por esa razón y los oficiales serían de gran ayuda en amortiguar el efecto.
Hacer de semaforo en caso de que falle la energía electrica.
Ya los problemas del flujo vehicular debido a razones estructurales de ordenamiento urbano y blabla, es otra cosa. Ahora de verdad estoy convencida de que siguiendo mis expertos lineamientos las cosas irian mejor y aprovechariamos a los AMETS que de todas formas tenemos que pagar y soportar.
Tuesday, June 13, 2006
los monstruos....
A mi me da pike la gente que le coge el cellular a uno, le ensucia el carro con una esponja, se mete al negocio y se coge los inversores, el dinero, computadoras y cualquier cosa mía... En general, me killan la gente que no puede respetar los derechos de los demás, que mientras uno está preocupado por las reglas de urbanidad y la moral básica, se mueven por los bordes para obtener una ventaja, satisfacer algun extraño deseo sádico o ambos...
El kille es peor cuando parecen haber perdido toda compasión y respeto por la vida del otro, por su dignidad, por su libertad: matan, golpean, asaltan sexualmente... Entiendo por qué lo demás no pueden identificar la humanidad en gente que hace ese tipo de cosas... Me es imposible ser empática, ver a través de ellos, me killan, yo no kiero matar a nadie no entiendo la violencia extrema, pk ellos sí? para qué llegar a ese sadismo?... Lo malo es como sociedad en vez de tratar de comprender nos empeñamos en crear una serie de metáforas de poesía popular: son yerba mala son animales son monstruos son abortos de la naturaleza... Así, imprimimos muchas portadas y tenemos conversaciones de 1 min diciendo "ese hijo de la gran puta", rogando por la pena capital y la eliminación inmediata de cualquier regla de procesamiento judicial.
En verdad, quisiera que tuvieramos más conversaciones sobre por qué nuestra sociedad parece estar produciendo por cantidades industriales gente sin absolutamente ningún respeto por la convivencia o por los derechos humanos y/o de propiedad... Mientras que en otras sitios el problema parece ser mucho menor en términos relativos.... Es en, realidad, satanás? gente "mala" por naturaleza? una cuestión de "malos padres"? que no oran lo suficiente? una condena divina a este "maldito país"? O es más bien que la forma en que organizamos la sociedad, se distribuye el poder y las riquezas, dejan a mucha gente excluida que al fin y al cabo nisiquiera se sienten parte de la "comunidad nacional" y no respetan a los demás ni su reglas? es que nos hace falta un big brother que no vigile y nos castigue? o es que simplemente son monstruos?
El kille es peor cuando parecen haber perdido toda compasión y respeto por la vida del otro, por su dignidad, por su libertad: matan, golpean, asaltan sexualmente... Entiendo por qué lo demás no pueden identificar la humanidad en gente que hace ese tipo de cosas... Me es imposible ser empática, ver a través de ellos, me killan, yo no kiero matar a nadie no entiendo la violencia extrema, pk ellos sí? para qué llegar a ese sadismo?... Lo malo es como sociedad en vez de tratar de comprender nos empeñamos en crear una serie de metáforas de poesía popular: son yerba mala son animales son monstruos son abortos de la naturaleza... Así, imprimimos muchas portadas y tenemos conversaciones de 1 min diciendo "ese hijo de la gran puta", rogando por la pena capital y la eliminación inmediata de cualquier regla de procesamiento judicial.
En verdad, quisiera que tuvieramos más conversaciones sobre por qué nuestra sociedad parece estar produciendo por cantidades industriales gente sin absolutamente ningún respeto por la convivencia o por los derechos humanos y/o de propiedad... Mientras que en otras sitios el problema parece ser mucho menor en términos relativos.... Es en, realidad, satanás? gente "mala" por naturaleza? una cuestión de "malos padres"? que no oran lo suficiente? una condena divina a este "maldito país"? O es más bien que la forma en que organizamos la sociedad, se distribuye el poder y las riquezas, dejan a mucha gente excluida que al fin y al cabo nisiquiera se sienten parte de la "comunidad nacional" y no respetan a los demás ni su reglas? es que nos hace falta un big brother que no vigile y nos castigue? o es que simplemente son monstruos?
Thursday, June 08, 2006
.
Pienso en bill hicks que en una decia "we gotta create new ideas about life..." o algo parecido y siento que uno siempre es más católico de lo que está dispuesto a aceptar... No creando valores o ideas nuevos sino dándole el mismo sentido al cuerpo, al deseo, a las fantasías, al control y a las cosas que se hacen o sea la conducta... Y, no puedo negar que existe cierto placer en eso, en moldearse, en el control de los instintos, en amarrarse a ciertos valores, en la actitud de que la "carne es débil" para ir por el camino a la salvación... Pero el conflicto es que ese placer tiene algo de inauténtico porque uno va construyendo el deseo en todos los montes alrededor del camino... Pero, el pequeño católico dentro dice que de eso no hay que confiarse porque es la tentanción del diablo es la influencia del libertinaje y la falta de valores? o sí? o no? ese mismo lio hablaba freud o eso entendí en introduccion a la psicologia.
Tuesday, June 06, 2006
voluntad
Se puede decir que este momento es la combinación de las sipnasis y los neurotransmisores que se pasan... Un pensamiento ese caminito entre neuronas que presentan en los esquemas de los documentales de Discovery... Pero si uno le mete par de sustancias que provocan esas reacciones tiene esa sensación de culpabilidad, pk será? pk ese desprecio a un estado alterado de consciencia que no es resultado de la voluntad o de una intervención divina sino de una sustancia... ¿Cuál es la diferencia? A ver, podría ser que se siente mal cuando no es resultado de un estado de equilibrio general de un proceso natural, de eso que uno llama estar en paz o feliz... Por que un brote violento de dopamina (y otras que terminar en ina) despues de varias cervezas y chistes, sube tan rápido como baja y no trasciende, además que te deja eso que uno llamar resaca o estar "en una"
Saturday, June 03, 2006
sidewalkless city
En una ciudad de peatones aquí eliminan las aceras, las hacen estacionamientos, comedores, la base de una columna que sostiene un elevado, un hoyo, un basurero... Lo que sea y no un espacio para caminar agarrados de la mano e ir riendose de la gente que pasa... El problema es que quienes planifican , quienes construyen, no piensan en la doña que viene del supermercado con dos fundas ni los muchachos que regresan de la escuela, no, ellos no tienen voz ni voto. Así nos quitan la ciudad, la privatizan, la dedemocratizan, la hacen infraqueable e imposible.
Friday, June 02, 2006
revisticas...
Donde sea me encuentro unas revisticas pequeñas y coloridas... Mi mente adaptada a una (mala) escuela de negocios por tres años (libros mcgraw hill etc) me dice, "oye que bien, tantos anuncios y poco contenido, rentable, una camara digital, buenos diagramadores, una impresión de calidad y ya está". Olvidense de la investigación, olvidense de pensar (a menos que no sea en diseño), ahí está, tirele fotos a gente bonita y baje par de tips de Internet. El "mercado" no quiere contenido, ni muchas letras... No se puede criticar, jamás, porque eso es lo que el "mercado" quiere y sabemos que en un mundo capitalista... blablablablablablabla. Las hojeo y digo, ay mira que bonita esa tipa, un tipo buenmozón, ropa, carros, anuncios de pasta de dientes, y eso es lo que la gente quiere? Por eso se acicala por horas y horas, por eso lucha por llegar a la cima del Banco, de repente, se ve realmente vacío, como si caminar en el monte desnudo tuviera más sentido, como si estar en el parque duarte en medio de mendigos y gente intoxicada, y politur y gente en su carrito preguntando por bares fuera más real... Pero veo una vestido que me pondría que quedaría bien con "my hump, my hump", realmente no puedo comprarlo, veo unos accesorios que combinarían con un top, veo un bonche en el que estaba pero nadie me fotografió, veo que la gente sonríe y se divierte, e imagino dice entre susurros su nombres y apellido al fotografo... dejo la revistica por ahí.
Thursday, June 01, 2006
el fin del mundo...
Este es el fin del mundo, dicen, ya esto se jodió, dicen, es el fin de las ideologias, es el fin de las revoluciones, es el fin de las luchas, de las utopias, del desarrollo social, ya no hay otra forma de organizar la economia y la sociedad en general, nuevos valores son "antivalores", ya no hay espacio para la creatividad, ya no hay que luchar por nada, ya no hay que luchar por el poder, ya no hay que ser, porque todo esta dicho y hecho, solo nos queda vivir en una sobra de mundo, entregarnos a un poder superior y pedir su misericordia, solo nos queda ir a trabajar de 8 a 5, creer lo que dice el periodico y la televisión, creer.
O no? Yo sospecho pero no sé aún.
O no? Yo sospecho pero no sé aún.
Monday, May 29, 2006
entre la política y la iluminación...
Ya voy entendiendo a los monjes budistas...
...Power almost always operates reciprocally, but usually not equally reciprocally. To control others, one must have control over things that they desire or need,...
Para que otros limiten tu libertad uno tiene que estar aquí, querer cosas de este mundo, querer a alguien, reconocimiento social, comida, un carro, grados académicos, una laptop, comodidad... Enseguida uno está aki hay un pugilato porque los demás estan en las mismas y los recursos son escasos... Pero uno podría saltar todo eso, irse a un monte, encuerarse y rasparse la cabeza, etc. Ultimamente, estoy intentando hacer eso, al menos mentalmente... no es facil... De repente estoy como que, esta mald. PC me tiene harta, tiene solo 1 gb de espacio libre y solo se me siguen ocurriendo peliculas y documentales que bajar...kiero una laptop con 100 gb para no tener que grabar mis peliculas aparte y divertirme a un click poniendo, de nuevo, mis escenas favoritas... Y digo, momento, es en verdad eso importante, para que yo dedique al menos algo de energia en pensarlo...uhhm? Ahorita viene un terremoto como en Indonesia y todo a la m y todavia tendria que ser yo... Además, estaria dispuesta a hacer algo realmente inautentico por ese tipo de cosas, a no ser yo? Poniendo un ejemplo extremo una monja budista no tiene que enajenarse (su cuerpo o su mente) por un carro o joyas o cenar en un restaurant d lujo donde todo el mundo te vea...
Yo voy entendiendo eso, pero, sinceramente, me molesta cuando eso se usa como un argumento definitivo para descalificar cualquier iniciativa política que no es mas que la lucha por el poder aki y ahora (en esta sociedad, en esta economia, en este momento histórico). La gente se agarra de ahi para querer mandar a todos los pobres a hacer yoga... Como que "si, el mundo es injusto, yo sé que tu kieres comida, agua, un carro y disfrutar de todas las cosas que la sociedad te muestra como buenas y deseables, ropa, Internet, un Spa, turismo a lugares exóticos, cremas que eliminan las arrugas... pero que va, todo esto es una ilusión, los ultimos seran los primeros, las verdaderas recompensas no estan en este mundo... para que hacer tanto lio?" Sí, es fácil decir eso, pero me killa porque sospecho que hay una no muy noble intención detrás: mantener las cosas exactamente como son.
...Power almost always operates reciprocally, but usually not equally reciprocally. To control others, one must have control over things that they desire or need,...
Para que otros limiten tu libertad uno tiene que estar aquí, querer cosas de este mundo, querer a alguien, reconocimiento social, comida, un carro, grados académicos, una laptop, comodidad... Enseguida uno está aki hay un pugilato porque los demás estan en las mismas y los recursos son escasos... Pero uno podría saltar todo eso, irse a un monte, encuerarse y rasparse la cabeza, etc. Ultimamente, estoy intentando hacer eso, al menos mentalmente... no es facil... De repente estoy como que, esta mald. PC me tiene harta, tiene solo 1 gb de espacio libre y solo se me siguen ocurriendo peliculas y documentales que bajar...kiero una laptop con 100 gb para no tener que grabar mis peliculas aparte y divertirme a un click poniendo, de nuevo, mis escenas favoritas... Y digo, momento, es en verdad eso importante, para que yo dedique al menos algo de energia en pensarlo...uhhm? Ahorita viene un terremoto como en Indonesia y todo a la m y todavia tendria que ser yo... Además, estaria dispuesta a hacer algo realmente inautentico por ese tipo de cosas, a no ser yo? Poniendo un ejemplo extremo una monja budista no tiene que enajenarse (su cuerpo o su mente) por un carro o joyas o cenar en un restaurant d lujo donde todo el mundo te vea...
Yo voy entendiendo eso, pero, sinceramente, me molesta cuando eso se usa como un argumento definitivo para descalificar cualquier iniciativa política que no es mas que la lucha por el poder aki y ahora (en esta sociedad, en esta economia, en este momento histórico). La gente se agarra de ahi para querer mandar a todos los pobres a hacer yoga... Como que "si, el mundo es injusto, yo sé que tu kieres comida, agua, un carro y disfrutar de todas las cosas que la sociedad te muestra como buenas y deseables, ropa, Internet, un Spa, turismo a lugares exóticos, cremas que eliminan las arrugas... pero que va, todo esto es una ilusión, los ultimos seran los primeros, las verdaderas recompensas no estan en este mundo... para que hacer tanto lio?" Sí, es fácil decir eso, pero me killa porque sospecho que hay una no muy noble intención detrás: mantener las cosas exactamente como son.
Tuesday, May 23, 2006
manufacturing consent?
"Yo solo sé que no sé nada" Maldito el dia que esa frase fue de conocimiento común, es la frase más tontamente usada como una forma de demostrar cultural general y cosas por el estilo. Pero, yo si puedo decirla ahora sin tanta verguenza. Estoy pasando por una especie de pubertad política o algo así y no sé si cogermelo muy en serio. Tengo tantas preguntas y deseos de dedicar mi tiempo y esfuerzo en eso...
Quizás, deba ponerme a pensar en cosas que, al fin y al cabo, me afectan más directamente y son más trascendentales como mi crecimiento espiritual y personal. Todavía tengo par de issues que me preocupan porque me killan y me estancan y "i haven´t figure it out yet". Pero, acepto el costo de oportunidad porque me siento inexorablemente (uffff ese adverbio) atraída a desenredar todas las redes de conspiración, a analizar el poder y la libertad en un nivel bastante terrenal, o sea, la política, las instituciones sociales, todo eso. Es fascinante... y ya casi estoy tirando piedras... Tratando de mantenerme ecuánime, claro, lo cual, en esos temas, no es muy fácil... Hay algo emocional en pensar que otras personas te están utilizando como un medio para realizar su propia agenda, que la distribución de la riquezas y el poder son injustas, que hay gente que piensa tantas cosas sin sentido, etc.
Ahorita me pasé tres horas viendo el documental sobre Chomsky "Manufaturing Consent" Muy interesante, muy interesante, es una crítica a las instituciones que supuestamente discuten las informaciones y fenómenos de interés común "the media". Me hace mirar a todas partes y sospechar fuertemente, decir maldito Diario Libre (que es mi periodico mas odiado), Hoy, Listin, son defensores de intereses que no son los mios ni los de la mayoría de gente, malditos, si, la oligarquía, etc.
Pero, para sentirme bien maldiciendo debería analizar como que "de verdad" a ver si estos tres años de equilibrio de mercado, oferta, demanda, externalidades, grupos de intereses, consumo, inversión, supuestos neoclasicos de conducta del consumidor, blabla, sirven de algo. Ahorita comencé a escribir todas mis hipótesis a lo mejor sale aunque sea un articulito de periodico. Wish me luck.
Quizás, deba ponerme a pensar en cosas que, al fin y al cabo, me afectan más directamente y son más trascendentales como mi crecimiento espiritual y personal. Todavía tengo par de issues que me preocupan porque me killan y me estancan y "i haven´t figure it out yet". Pero, acepto el costo de oportunidad porque me siento inexorablemente (uffff ese adverbio) atraída a desenredar todas las redes de conspiración, a analizar el poder y la libertad en un nivel bastante terrenal, o sea, la política, las instituciones sociales, todo eso. Es fascinante... y ya casi estoy tirando piedras... Tratando de mantenerme ecuánime, claro, lo cual, en esos temas, no es muy fácil... Hay algo emocional en pensar que otras personas te están utilizando como un medio para realizar su propia agenda, que la distribución de la riquezas y el poder son injustas, que hay gente que piensa tantas cosas sin sentido, etc.
Ahorita me pasé tres horas viendo el documental sobre Chomsky "Manufaturing Consent" Muy interesante, muy interesante, es una crítica a las instituciones que supuestamente discuten las informaciones y fenómenos de interés común "the media". Me hace mirar a todas partes y sospechar fuertemente, decir maldito Diario Libre (que es mi periodico mas odiado), Hoy, Listin, son defensores de intereses que no son los mios ni los de la mayoría de gente, malditos, si, la oligarquía, etc.
Pero, para sentirme bien maldiciendo debería analizar como que "de verdad" a ver si estos tres años de equilibrio de mercado, oferta, demanda, externalidades, grupos de intereses, consumo, inversión, supuestos neoclasicos de conducta del consumidor, blabla, sirven de algo. Ahorita comencé a escribir todas mis hipótesis a lo mejor sale aunque sea un articulito de periodico. Wish me luck.
Friday, May 19, 2006
El discurso del privilegio
Espero que chekeen El discurso del privilegio según Luis Britto García, es increible, se puede sustituir "venezolano" por "dominicano" sin desperdicio.
Esta raro que hoy me haya encontrado con eso si le he dado mente a esas mismas cosas fuertemente ultimamente.
Esta raro que hoy me haya encontrado con eso si le he dado mente a esas mismas cosas fuertemente ultimamente.
In the social sciences, a discourse is considered to be an institutionalized way of thinking, a social boundary defining what can be said about a specific topic, or, as Judith Butler puts it, "the limits of acceptable speech" - or possible truth. Discourses are seen to affect our views on all things; in other words, it is not possible to escape discourse.
Foucault's works analyze the link between power and knowledge. He outlines a form of covert power that works through people rather than only on them. Foucault claims belief systems gain momentum (and hence power) as more people come to accept the particular views associated with that belief system as common knowledge. Such belief systems define their figures of authority, such as medical doctors or priests in a church. Within such a belief system -- or discourse -- ideas crystallize as to what is right and what is wrong, what is normal and what is deviant. Within a particular belief system certain views, thoughts or actions become unthinkable. These ideas, being considered undeniable "truths", come to define a particular way of seeing the world, and the particular way of life associated with such "truths" becomes normalized.
Wednesday, May 17, 2006
whining...
Denunciar las injusticias sociales, luchar contra ellas e ignorarlas aprovechandolo lo mejor que puedas, no son cosas mutuamente excluyentes, o sea, se pueden hacer las tres al mismo tiempo. Ahora, claro, las necesidades son infinitas y los recursos limitados: todo tiene un costo de oportunidad. Hacer un poco de una, le quita a la otra y así. Hacer una hasta cierto punto te puede comprometer de tal forma que hacer las otras dos se hace imposible.
Nadie puede darselas de luchador social teniendo un sueldazo del gobierno, del Centro Leon, o un canal de TV... Claro que hay diferentes mezclas y equilibrios. Pero hay puntos donde no hay vuelta atras.
Tomar una posición política no muy de acuerdo con lo establecido de forma pública también tiene sus costos. Hay que olvidarse de los grandes medios, de las funciones públicas. Porque, primero, la gente con poder no va a decir "ay, si, ok, I'm sorry" sino que se ponen boca arriba como un gato (me encanta esa frase, hehe), te aruñan, tienen mecanisos muy reales y efectivos de cohersión. Y, segundo, a la gente no le gusta que le digan que la estan jodiendo, como que "ey callate, pero estamos bien, jevy, ey!, para que quejarse, ey!", brindaran toda la complicidad necesaria.
Ahí hay un tranque porque no nos podemos condenar a la apatía política eterno. ¿La solución? Las organizaciones, los grupos, eso, son mecanismos de socializar y repartir los costos, no es lo mismo, salir con una escopeta uno solo, no hay sindicatos de una gente, ni mov soc, por ejemplo. Pero definitivamente hay quienes están condenados a asumir los costos más que otro. Esa es mi teoría.
Nadie puede darselas de luchador social teniendo un sueldazo del gobierno, del Centro Leon, o un canal de TV... Claro que hay diferentes mezclas y equilibrios. Pero hay puntos donde no hay vuelta atras.
Tomar una posición política no muy de acuerdo con lo establecido de forma pública también tiene sus costos. Hay que olvidarse de los grandes medios, de las funciones públicas. Porque, primero, la gente con poder no va a decir "ay, si, ok, I'm sorry" sino que se ponen boca arriba como un gato (me encanta esa frase, hehe), te aruñan, tienen mecanisos muy reales y efectivos de cohersión. Y, segundo, a la gente no le gusta que le digan que la estan jodiendo, como que "ey callate, pero estamos bien, jevy, ey!, para que quejarse, ey!", brindaran toda la complicidad necesaria.
Ahí hay un tranque porque no nos podemos condenar a la apatía política eterno. ¿La solución? Las organizaciones, los grupos, eso, son mecanismos de socializar y repartir los costos, no es lo mismo, salir con una escopeta uno solo, no hay sindicatos de una gente, ni mov soc, por ejemplo. Pero definitivamente hay quienes están condenados a asumir los costos más que otro. Esa es mi teoría.
free to decide?
Es difícil para una gente que no ha nacido con muchas limitaciones materiales aceptar que no es totalmente libre. Alguien muy pobre, por ejemplo, se da cuenta todo el tiempo como otro puede subjugarlo, como otros pueden decidir por el, como tiene que depender de una relación clientelista o de patron-empleado para su supervivencia física. Para quien ha disfrutado de ciertas libertades es difícil aceptar que los demás si te limitan, porque eres mujer o negro, no eres rico, ni de apellido, ni gringo, ni europeo... Los libros de autoayuda se tratan de una negación esquizofrénica de esa realidad, "todo lo puedes", "toda limitación está en tu mente", "supérate"... Es una negación de que, sí, existe desigualdad de poder, sí, nos afecta, sí, es nuestro asunto. No vivimos en un contexto ahistórico sino en una sociedad y en un momento, que nos define, nos limita, aunque sea mas reconfortante simplemente negarlo. En el caso de las chicas, pues, el caso es más radical, se nos hace difícil aceptar que nuestras oportunidades sean menos porque el hecho de cargar con un útero. Si somos las super mujeres, que todo lo podemos , y el mundo solo está esperándonos. Negamos la desigualdad: en la producción, en las oportunidades de acceder a estratos de poder, etc. Esta negación elimina toda posibilidad de una acción política sobre algunos asuntos.
Debo de aceptar que es más racional (costo-beneficio, etc) tratar de luchar dentro de lo que hay y simplemente superarlo. Pero, nada, alguien tiene que perder el tiempo señalandolo.
Debo de aceptar que es más racional (costo-beneficio, etc) tratar de luchar dentro de lo que hay y simplemente superarlo. Pero, nada, alguien tiene que perder el tiempo señalandolo.
neotrujillismo
Recuerdo la crisis de las elecciones de 1994 y el toque de queda, no se podía salir después de las 8 pm o algo así. Me pareció tan extraño, como un juego, pensaba: "en verdad el gobierno puede decidir si uno sale o no? wow...".
Así es mi generación, uno nunca sintió el poder del Estado de una forma personal. Durante el Trujillato, por el contrario, te podían mandar a matar por decir algo en tu casa, por oir un programa de radio o leer el libro equivocado. El jefe en la sala, en la sal, en los zapatos, en la pintura, en la nevera, en todas partes... no dejaba olvidar.
Ahora, eso nos parece algo mas que obsceno, el poder tiene que ejercerse de una forma más sutil... Después de todo, somos libres, los consumidores, los electores, los ciudadanos... Así nos gusta vernos, y lo disfrutamos... Pero, al mismo tiempo, la democracia con sus loqueras nos hace envidiar el orden y la disciplina, fantasear con los desfiles de la Feria de la Paz, con la deuda externa nula, con un racismo mas institucionalizado, sin "entren to coño", sin ladrones, sin tener que realmente ser creativos para resolver problemas comunes enfrentando los conflictos de intereses y la mezquindad humana.
Pero volver a lo otro no es la solución, de hecho, ni siquiera nos damos cuenta de lo que en verdad estamos pidiendo.
Abajo el neotrujillismo.
Así es mi generación, uno nunca sintió el poder del Estado de una forma personal. Durante el Trujillato, por el contrario, te podían mandar a matar por decir algo en tu casa, por oir un programa de radio o leer el libro equivocado. El jefe en la sala, en la sal, en los zapatos, en la pintura, en la nevera, en todas partes... no dejaba olvidar.
Ahora, eso nos parece algo mas que obsceno, el poder tiene que ejercerse de una forma más sutil... Después de todo, somos libres, los consumidores, los electores, los ciudadanos... Así nos gusta vernos, y lo disfrutamos... Pero, al mismo tiempo, la democracia con sus loqueras nos hace envidiar el orden y la disciplina, fantasear con los desfiles de la Feria de la Paz, con la deuda externa nula, con un racismo mas institucionalizado, sin "entren to coño", sin ladrones, sin tener que realmente ser creativos para resolver problemas comunes enfrentando los conflictos de intereses y la mezquindad humana.
Pero volver a lo otro no es la solución, de hecho, ni siquiera nos damos cuenta de lo que en verdad estamos pidiendo.
Abajo el neotrujillismo.
Sunday, May 14, 2006
intuición
Tengo la sensación de que el "discurso social dominante" (no se que hacer con esa frase exactamente) es una eterna negación del poder que de tantas formas se ejerce sobre uno. Dice (quien, como? bueno solo es una intuición en realidad habría que sistematizarlo) eres un individuo eres libre de consumir, de ser, no hay necesidad de luchar solo conformidad. El mensaje es una negación infinita de todas las formas de poder a que uno está sometido, que limitan y lo definen a uno, repito. El poder de las instituciones religiosas, el poder de quiens controlan grandes riquezas, el poder de la publicidad, del estado, del racismo, del sexismo... Quien lleva una vida buena el buen ciudadano es quien es pasa por alto todo eso, quien se rebela quien lucha, quien lo señala, quien cuestiona, es un elemento molestoso, es un idealista estúpido que no puede disfrutarse, perdiendo el tiempo en imaginarias redes de conspiración.
Thursday, May 11, 2006
NRDA
Es fácil despreciar y burlarse de la banalidad de asignar estatus y deseabilidad social porque "ey, mirame, ke lindo soy". Es demasiado fácil, porque es algo totalmente vacío y estúpido y ya.
Más aquí que la gente sufre la tortuosa paranoia del mulato, la constante amenaza de tenerse que ir a los barracos con los negros feos, jediondos, con pelo malo, brutos y pobres. Es mejor reinvidicar los antepasados Cibaeños o más directamene Europeos. Yo? Negro? No, mira mi desrizado, no, mira mi maquillaje, yo? negro? no!. Pero no soy racista, jamás, si aprendi el discurso de diversidad gringo por sitcoms y me gusta Batey 0. Claro que no, si "ellos los negros" tambien tienen derecho.
Entonces, el razonamiento colectivo llega a un nivel de lucidez no imaginable. "Ok, ya no tenemos esclavitud, que es mala, pero los negros son choferes, ladrones, pobres, oidores de bachata, la masa, la gleba, el populacho, esos". Aquí viene la genial idea. "No somos como ellos, es mas, deberiamos hacer lugares con un nivel máximo de mulataje, donde todo el mundo se vea tan lindo como nosotros, bailamos, nos vemos unos a otros y nos apareamos y que no haya la sospecha de que somos como ´esos negros". "Además, por la exclusividad y el control de mulataje, hehe, podemos cobrar hasta 100 pesos mas por bebida, todo depende de la elasticidad de la demanda, claro, somos grandes entrepeneurs, wao, pongamosle una estetica bien minimal al bar, uy!"
Que estupido dios mio. Pero, hay que ser ecuánime, a lo mejor es que la simetría hace la gente bonita. Entonces eso de la biología evolutiva: hay que regar los genes de los mas aptos, etc, etc, etc. No es la culpa de nadie, es un cenit de la evolución humana o un molestoso vestigio dependiendo si estamos en el grupo de oración o en Praia... Hay par de documentales de Discovery y artículos de Muy Interesante que apoyan la tesis. Ni modo.
Sí, es fácil resentirse cuando uno se da cuenta que la gente llega a ese nivel de estupidez. Hay un hecho: la discriminación y los prejuicios te quitan oportunidades, te limitan, porque uno quiere cosas en el mundo y para conseguirlas estan los otros. Uno es más idiota si afirma a todas voces que eso no le afecta. Ellos dicen como que "ey! haz yoga, todo es banal y no existe..." Bueno, no sé, pero para gente no iluminada si es un maldito problema. Nah, acepto otros nacieron sin piernas y uno... Hay que ser, crecer y amarse en un contexto social por hostil o idiota que sea.
Además, quién es uno para juzgar, quien no ha sentido el bienestar de la aceptación y el estatus social??? Si no me equivoco muchos PHDs han llegado a la conclusión que uno se da cuenta desde chiquitito. Yo comprendo, no soy ninguna yogui, mierda, yo sí he sido snob con guachimanes y eso, a consciencia. Pero, es fuerte ver a toda esa gente cogiendoselo tan en serio, ey mirame soy blanquito, uuuh.... y entonces?
Más aquí que la gente sufre la tortuosa paranoia del mulato, la constante amenaza de tenerse que ir a los barracos con los negros feos, jediondos, con pelo malo, brutos y pobres. Es mejor reinvidicar los antepasados Cibaeños o más directamene Europeos. Yo? Negro? No, mira mi desrizado, no, mira mi maquillaje, yo? negro? no!. Pero no soy racista, jamás, si aprendi el discurso de diversidad gringo por sitcoms y me gusta Batey 0. Claro que no, si "ellos los negros" tambien tienen derecho.
Entonces, el razonamiento colectivo llega a un nivel de lucidez no imaginable. "Ok, ya no tenemos esclavitud, que es mala, pero los negros son choferes, ladrones, pobres, oidores de bachata, la masa, la gleba, el populacho, esos". Aquí viene la genial idea. "No somos como ellos, es mas, deberiamos hacer lugares con un nivel máximo de mulataje, donde todo el mundo se vea tan lindo como nosotros, bailamos, nos vemos unos a otros y nos apareamos y que no haya la sospecha de que somos como ´esos negros". "Además, por la exclusividad y el control de mulataje, hehe, podemos cobrar hasta 100 pesos mas por bebida, todo depende de la elasticidad de la demanda, claro, somos grandes entrepeneurs, wao, pongamosle una estetica bien minimal al bar, uy!"
Que estupido dios mio. Pero, hay que ser ecuánime, a lo mejor es que la simetría hace la gente bonita. Entonces eso de la biología evolutiva: hay que regar los genes de los mas aptos, etc, etc, etc. No es la culpa de nadie, es un cenit de la evolución humana o un molestoso vestigio dependiendo si estamos en el grupo de oración o en Praia... Hay par de documentales de Discovery y artículos de Muy Interesante que apoyan la tesis. Ni modo.
Sí, es fácil resentirse cuando uno se da cuenta que la gente llega a ese nivel de estupidez. Hay un hecho: la discriminación y los prejuicios te quitan oportunidades, te limitan, porque uno quiere cosas en el mundo y para conseguirlas estan los otros. Uno es más idiota si afirma a todas voces que eso no le afecta. Ellos dicen como que "ey! haz yoga, todo es banal y no existe..." Bueno, no sé, pero para gente no iluminada si es un maldito problema. Nah, acepto otros nacieron sin piernas y uno... Hay que ser, crecer y amarse en un contexto social por hostil o idiota que sea.
Además, quién es uno para juzgar, quien no ha sentido el bienestar de la aceptación y el estatus social??? Si no me equivoco muchos PHDs han llegado a la conclusión que uno se da cuenta desde chiquitito. Yo comprendo, no soy ninguna yogui, mierda, yo sí he sido snob con guachimanes y eso, a consciencia. Pero, es fuerte ver a toda esa gente cogiendoselo tan en serio, ey mirame soy blanquito, uuuh.... y entonces?
Wednesday, May 10, 2006
ultimos dias...
Yo nunca he podido tener un diario, siempre lo dejaba, además, básicamente, escribía las mismas cosas, una y otra vez. Porque las mismas cosas arrastro y me doy cuenta. Sí, puedo usar par de adjetivos con un amigo o en el blog como "triste", "pensativa","en una...". Pero la realidad es que los adjetivos podría cambiarlos en cualquier momento, lo que no sé como, poca gente se da cuenta de eso y dice como que "ey, pero no le des mente"... Por eso, no respondo a los "ke te pasa?" Me killa que uno no pueda escapar a la subjetividad, a las interpretaciones, reinterpretaciones y a la percepción...
Dure par de días casi sin dormir, pensando cosas que francamente tengo lo que me queda de vida para pensar, no sé si simplemente me cogió con eso, o si realmente era una preocupación real, como que igual me hubiera cogido con pensar que satanas me persigue si fuera evangélica. De todas formas, yo podía como dejarlo para el fin de semana, pero no... Esa es la ansiedad, algo totalmente sin sentido, pero muy real ... Claro, a eso le sigue una fobia social, nada agradable, es lo peor de todo, el lunes hice una fila en el banco de media hora y estaba como si estuvieramos en un campo de concentracion para entrar a la camara de gas. Más o menos han sido así los últimos días...
Bueno, Bill Hicks es apero, ke risa me da ese tiguere, estoy obsesionada full, me ha hecho pensar muchas cosas tambien, como las drogas sicodélicas de las que el era un gran apologista. Me puse a buscar muchas cosas en Wikipedia sobre eso bien interesantes de nada me convierto yo también en una apologista, los psiconautas y baina, tienen buenos puntos... Batey 0 es apero que bien la pase en el concierto con cuanto corazon tocan... Fui a un ballet en la feria del libro de tango, eso estuvo cool, Piazzola es fantastico, wao. Tenía mucho sin ver espectaculos así y menos gratis, la sensibilidad artistica se puede atrofiar facil... si...
Volvi al gimnasio ayer por lo que estoy super super adolorida, pero fue cool, recorde el joy de sentirse como fit y activa, hehe. Fue divertido definitivamente, aunque cada vez me doy mas cuenta del ridiculos que son los aerobicos. Tengo unas 20 lbs de mas que me vivo restregando, espero complementar el "body kombat" con una mejor dieta, a ver si me consigo un novio.
Dure par de días casi sin dormir, pensando cosas que francamente tengo lo que me queda de vida para pensar, no sé si simplemente me cogió con eso, o si realmente era una preocupación real, como que igual me hubiera cogido con pensar que satanas me persigue si fuera evangélica. De todas formas, yo podía como dejarlo para el fin de semana, pero no... Esa es la ansiedad, algo totalmente sin sentido, pero muy real ... Claro, a eso le sigue una fobia social, nada agradable, es lo peor de todo, el lunes hice una fila en el banco de media hora y estaba como si estuvieramos en un campo de concentracion para entrar a la camara de gas. Más o menos han sido así los últimos días...
Bueno, Bill Hicks es apero, ke risa me da ese tiguere, estoy obsesionada full, me ha hecho pensar muchas cosas tambien, como las drogas sicodélicas de las que el era un gran apologista. Me puse a buscar muchas cosas en Wikipedia sobre eso bien interesantes de nada me convierto yo también en una apologista, los psiconautas y baina, tienen buenos puntos... Batey 0 es apero que bien la pase en el concierto con cuanto corazon tocan... Fui a un ballet en la feria del libro de tango, eso estuvo cool, Piazzola es fantastico, wao. Tenía mucho sin ver espectaculos así y menos gratis, la sensibilidad artistica se puede atrofiar facil... si...
Volvi al gimnasio ayer por lo que estoy super super adolorida, pero fue cool, recorde el joy de sentirse como fit y activa, hehe. Fue divertido definitivamente, aunque cada vez me doy mas cuenta del ridiculos que son los aerobicos. Tengo unas 20 lbs de mas que me vivo restregando, espero complementar el "body kombat" con una mejor dieta, a ver si me consigo un novio.
post
Yo sé que podria como tomarlo más light, no forzar mucho las cosas y disfrutar de todos los pequeños placeres de la vida, simplemente. Si, en verdad, las grandes preguntas no existen, sino este momento, como esta cerveza, el sexo, la musica, los amigos, el bienestar de la aceptacion y el estatus social... No darle mucha mente, eso me dice como el superego de clase media baja dominicana... como gritando en el fondo... a veces me asusta.
De hecho, de eso se tratan un poco las ciudades, como vamos al cine, a un concierto, al parque, a un barcito, par de tragos, ey!, sí, moverse de un lado a otro, vamos a comer aquí sushis deliciosos, hay un libro y lo compro, llego a ver TV y el Internet, uff que apero este grupo, dejame bajar par de canciones, y como tu estas, que has hecho, si, el sabado... a nivel, maldito Leonel, Bush y esa toda esa gente... los malditos politicos... (tengo un sesgo de clase of course...)
Si, entre todo eso, no puedes dormir por las grandes preguntas existenciales, tranquil@, hay opciones empaquetadas:
ser catolico sin hacerle mucho caso a las estupideces del Cardenal, usando condones porque el Sida, claro... Eso es cool porque se hace todo igual solo que quejandose en los grupos de oracion sobre la banalidad del mundo.
Ser evangelico y entregarse a toda la experiencia mística, a los cultos de 4 horas, a las estrictas reglas que no hay que entender, esconderse mirando a la gente del "mundo",
o ponerse bien "new age" hablando de cosas que los tercermundistas no entendemos, los pobres, una eterna visión panteista y todos en paz y amor...
Yo podría hacer algo de eso y escapar a la angustia de que, quizas, el mundo no tiene sentido y no hay ningun gran plan cósmico (la sumisión a Dios, el amor...) ni cosas que supuestamente tenemos que hacer, sino que uno nace en 1884 o 1984 y se viste de una forma y afirma una serie de cosas, todo eso. Ahí se podría negar todo y estar como que...
Y entonces? y la política y la filosofía, y el arte, y los grandes planes de la vida, y las afirmaciones, y la salud/este cuerpo que es mio, y el instinto de supervivencia, y el amor, y el estatus de tener un carro que es un simbolo y pita cuando se va a chocar, y la satisfacción del poder sobre los otros, y la satisfacción de ser bonito porque soy blanco o casi blanco, y yo soy educado, sé kien es nieztche hasta me sé par de frases, y mi talento, todo eso qué??
Parece razonable no llegar a las últimas consecuencias, debo de aceptar que tengo miedo de hacerlo...
De hecho, de eso se tratan un poco las ciudades, como vamos al cine, a un concierto, al parque, a un barcito, par de tragos, ey!, sí, moverse de un lado a otro, vamos a comer aquí sushis deliciosos, hay un libro y lo compro, llego a ver TV y el Internet, uff que apero este grupo, dejame bajar par de canciones, y como tu estas, que has hecho, si, el sabado... a nivel, maldito Leonel, Bush y esa toda esa gente... los malditos politicos... (tengo un sesgo de clase of course...)
Si, entre todo eso, no puedes dormir por las grandes preguntas existenciales, tranquil@, hay opciones empaquetadas:
ser catolico sin hacerle mucho caso a las estupideces del Cardenal, usando condones porque el Sida, claro... Eso es cool porque se hace todo igual solo que quejandose en los grupos de oracion sobre la banalidad del mundo.
Ser evangelico y entregarse a toda la experiencia mística, a los cultos de 4 horas, a las estrictas reglas que no hay que entender, esconderse mirando a la gente del "mundo",
o ponerse bien "new age" hablando de cosas que los tercermundistas no entendemos, los pobres, una eterna visión panteista y todos en paz y amor...
Yo podría hacer algo de eso y escapar a la angustia de que, quizas, el mundo no tiene sentido y no hay ningun gran plan cósmico (la sumisión a Dios, el amor...) ni cosas que supuestamente tenemos que hacer, sino que uno nace en 1884 o 1984 y se viste de una forma y afirma una serie de cosas, todo eso. Ahí se podría negar todo y estar como que...
Y entonces? y la política y la filosofía, y el arte, y los grandes planes de la vida, y las afirmaciones, y la salud/este cuerpo que es mio, y el instinto de supervivencia, y el amor, y el estatus de tener un carro que es un simbolo y pita cuando se va a chocar, y la satisfacción del poder sobre los otros, y la satisfacción de ser bonito porque soy blanco o casi blanco, y yo soy educado, sé kien es nieztche hasta me sé par de frases, y mi talento, todo eso qué??
Parece razonable no llegar a las últimas consecuencias, debo de aceptar que tengo miedo de hacerlo...
Monday, May 01, 2006
se murio lola
que Lola? lolamento,
que mento? Mentosanto,
que santo? santo ma,
que ma? mata e coco,
que coco? coco de agua,
que agua? agua rá,
que ra? rabo e mono,
que mono? monopolio,
que polio? policia,
que cía? siacabó,
que bó? bocachica,
que chica? chicago,
que cago?
que mento? Mentosanto,
que santo? santo ma,
que ma? mata e coco,
que coco? coco de agua,
que agua? agua rá,
que ra? rabo e mono,
que mono? monopolio,
que polio? policia,
que cía? siacabó,
que bó? bocachica,
que chica? chicago,
que cago?
el lastre de la virginidad
P. Daltón
el lastre de la virginidad: tales eran las riquezas de la muchacha
El discurso de la virginidad es estúpido y dañino, un demonio que todas las mujeres dominicanas (y me imagino de culturas parecidas) nos vemos en la necesidad de exorcizar dolorosamente.
Es increíblemente idiota que exista una gente "virgen", o sea, como toda una categoría para definir a quien ha vivido su sexualidad de una u otra forma y que eso se convierta en algun tipo de indicador sobre la "calidad" personal. En mi opinión, está bien si usted solo quiere masturbarse o no tener sexo en lo absoluto, lo respeto. Lo que es idiota es que ese hecho se convierta en un indicador del "valor como mujer", de "superioridad espiritual". No tiene mucho sentido que el hecho de nunca haber tenido un pene dentro de su vagina voluntariamente, la haga superior de alguna forma, o qué es exactamente? Es nunca haber sentido placer de esa forma? Es no haber sentido deseo de tener sexo? Es aceptar que se es sexual y no la Virgen María? No entiendo.
Es probable que si hacemos un survey en los colmados y universidades del país, los hombres seguramente valorarían "obtener" una mujer con esas características. Y que todas las mujeres "conservadas y puras" se vayan a casar con contadores, abogados y gerentes de cuentas... Mientras que nosotras, "las otras", nos echarán a un lado despreciándonos para siempre, pisoteadas, utilizadas, la letra escarlata... hehe... eso es está muy bien. Pero aparte de eso (que es muy justo) hay un lado negativo de todo el asunto.
Es un daño para una persona creerse el discursito de que su "valor" viene por ahí. Todo el discurso es "guardate para darte". Es como aceptar que la sexualidad no es parte de mí, sino que la doy, como si fuera una cosa. Te dicen la "virginidad" es algo que se está perdiendo es algo "escaso", es "algo". Uno es para los otros, la sexualidad de la mujer es para los hombres y ella se la entrega. Es, según metáfora de Guacthemoc Sanchez, como un tesoro que uno guarda y entrega a esa persona especial que te va dar una casa, una yipeta, hijos y todos felices para siempre. Claro, mientras menos se ha "entregado" o "dado" una mujer pues más vale. Porque no es lo mismo tener un carro nuevo que uno usado y ahora esa es "mi mujer", mia, solo mia, claro, claro...
Repito, me parece que creerse profundamente ese discurso puede ser dañino y puede constituirse en un impedimiento para vivir bien esa parte de la vida. De algo viven los sexólogos. Por suerte, aunque la gente hable disparates su conducta evidencia que claramente no se lo creen mucho.
De todas formas, en el fondo, es muy inteligente preferir la calidad a la cantidad.
Thursday, April 27, 2006
meritocracia dominicana
bum! nos bombardean en "Exitos" (CDN canal 37), una entrevista en "Ritmo Social", pagando en el supermercado vemos "Mercado", salimos, y cuantas Cayennes en el parqueo... Sí, (dicen) cada quien tiene lo que se merece. Estúpido tu papá que no tiene un Mercedez y un Audi para tí, si esta sociedad es para los ganadores, que van a Praia y esos sitios... Que trabajaron duro, duro... Mientras que tus padres perdían el tiempo cantando en 7 dias con el Pueblo y todo eso...
O no... O vamos a creer el cliché de las familias que cogieron las propiedades de Trujillo para enriquecerse, que aprovecharon el "cercamiento dominican style" que los gringos hicieron a principios de siglo. O vamos a creer que las grandes riquezas se han hecho de forma rentista, aprovechando la falta de institucionalidada para drenar recursos, o oportunidades, o tierras, o exenciones fiscales, o compras del Estado... Vamos a creer que la gente solo se ha hecho rica con la corrupción, la cohersión y el narcotráfico.. Lo vamos a creer?
La cuestión es si somos una meritocracia o no. O sea, si el dinero, las comodidades y los apartamentos por la Anacaona se distribuyen de acuerdo al mérito o no.
Meritocracy is a system of government based on rule by ability (merit) rather than by wealth, race or other determinants of social position.
However, the word "meritocracy" is now often used to describe a type of society where wealth, income, and social status are assigned through competition, on the assumption that the winners do indeed deserve (merit) their resulting advantage.
Han sido las oportunidades de explotar negocios, el capital "originario", las tierras, el apoyo del gobierno y la riqueza ya producida distribuidos de forma meritocrática? No creo.
Me parece escuchar a un jevito de Bahkus refutar rotundamente, haciendo una gran historia heróica de un inmigrante español que llegó con 5 pesos y lucho muy duro... Luego, a Narciso, a Miguel Ceara Hatton, a un excomunista en un colmado, respondiéndole, echando chuipis, maldiciendo la juventud requetonera y sus ideas burguesas.
Llegar a una conclusión sobre el tema requeriría por lo menos un libro. Pero sospecho fuertemente que la "meritocracia dominicana" es un mito muy difundido que solo tiene parte de cierto.
Por un lado, las reglas o instituciones formales que permitan asignar el "reward" de los méritos en términos de $ no son muy fuertes. No tenemos mercados financieros y de bienes abiertos y competitivos, ni un gobierno que no joda tanto, ni que haga una redistribucion de oportunidades y beneficios de forma mínimamente justa. Tenemos racismo, sexismo, muchos mitos estúpidos sobre "grandes familias".
Por otro, no puedo negar que hay modalidades de ascendencia social mediante toda la perorata del "buen profesional/tecnico", "empresari@" brillante", "gran artista popular". O sea la gente se enriquece, a veces, por las vias legítimas que cualquier empresario menciona en una conferencia como diciendo "ey! alcáncenme".
Lo que pasa es que hay que ponerse a pensar todas esas cosas para desnudar esta sociedad ante nosotros mismos
O no... O vamos a creer el cliché de las familias que cogieron las propiedades de Trujillo para enriquecerse, que aprovecharon el "cercamiento dominican style" que los gringos hicieron a principios de siglo. O vamos a creer que las grandes riquezas se han hecho de forma rentista, aprovechando la falta de institucionalidada para drenar recursos, o oportunidades, o tierras, o exenciones fiscales, o compras del Estado... Vamos a creer que la gente solo se ha hecho rica con la corrupción, la cohersión y el narcotráfico.. Lo vamos a creer?
La cuestión es si somos una meritocracia o no. O sea, si el dinero, las comodidades y los apartamentos por la Anacaona se distribuyen de acuerdo al mérito o no.
Meritocracy is a system of government based on rule by ability (merit) rather than by wealth, race or other determinants of social position.
However, the word "meritocracy" is now often used to describe a type of society where wealth, income, and social status are assigned through competition, on the assumption that the winners do indeed deserve (merit) their resulting advantage.
Han sido las oportunidades de explotar negocios, el capital "originario", las tierras, el apoyo del gobierno y la riqueza ya producida distribuidos de forma meritocrática? No creo.
Me parece escuchar a un jevito de Bahkus refutar rotundamente, haciendo una gran historia heróica de un inmigrante español que llegó con 5 pesos y lucho muy duro... Luego, a Narciso, a Miguel Ceara Hatton, a un excomunista en un colmado, respondiéndole, echando chuipis, maldiciendo la juventud requetonera y sus ideas burguesas.
Llegar a una conclusión sobre el tema requeriría por lo menos un libro. Pero sospecho fuertemente que la "meritocracia dominicana" es un mito muy difundido que solo tiene parte de cierto.
Por un lado, las reglas o instituciones formales que permitan asignar el "reward" de los méritos en términos de $ no son muy fuertes. No tenemos mercados financieros y de bienes abiertos y competitivos, ni un gobierno que no joda tanto, ni que haga una redistribucion de oportunidades y beneficios de forma mínimamente justa. Tenemos racismo, sexismo, muchos mitos estúpidos sobre "grandes familias".
Por otro, no puedo negar que hay modalidades de ascendencia social mediante toda la perorata del "buen profesional/tecnico", "empresari@" brillante", "gran artista popular". O sea la gente se enriquece, a veces, por las vias legítimas que cualquier empresario menciona en una conferencia como diciendo "ey! alcáncenme".
Lo que pasa es que hay que ponerse a pensar todas esas cosas para desnudar esta sociedad ante nosotros mismos
Subscribe to:
Posts (Atom)